Zenon Sylwester Wiśniewski / 2004-05-05 / 647

Zenon Sylwester Wiśniewski
nr 647

Płock, 01.03.2004 r.

INTERPELACJA

Temat: W sprawie wynagrodzenia za roboty  dodatkowe podczas modernizacji ulicy Dobrzyńskiej dla ZEP – CWS sp. z o. o.  w Płocku.

Uzasadnienie: MZD kierowany przez dyrektora A. Niewczasa wypłacał w 2002 roku wynagrodzenia za roboty  dodatkowe wykonawcom z którymi miał podpisane umowy. Należy sprawdzić czy wszyscy wykonawcy byli traktowani przez dyrektora MZD równo w związku z realizacją robót dodatkowych.
Pytania:
1.Czy MZD wypłacił wynagrodzenie za roboty dodatkowe ZEP – CWS sp. z o. o. w związku z realizacją modernizacji ulicy Dobrzyńskiej w Płocku w ramach umowy podwykonawstwa z Dromost Płock sp. z o.o.?

2.Czy roboty te były nieprzewidziane  przez projektanta w projekcie budowlanym?

3.Czy MZD wypłacił wynagrodzenie podwykonawcy ZEP – CWS sp. z o.o., a nie generalnemu wykonawcy Dromost sp. z o.o. ?

4.Czy w tamtym czasie (tj. wypłacania  pieniędzy  dla ZEP – CWS) do MZD wpływały sądowe tytuły wykonawcze od wierzycieli przeciw Dromostowi na podstawie których  w pierwszej kolejności należało  wypłacać im pieniądze a nie Dromostowi mimo, że ten wykonał część robót na ulicy Dobrzyńskiej i powinien za nie otrzymać wynagrodzenie?

5.Czy Cetbud sp. z o.o. wykonał roboty dodatkowe w ramach przetargu na remont chodnika na ulicy Jachowicza?

6.Czy były to roboty nieprzewidziane (dot. Cetbud) przez projektanta w projekcie budowlanym i czy Cetbud otrzymał za nie wynagrodzenie?

/-/ Zenon Sylwester Wiśniewski

• Odpowiedź do interpelacji - Zenon Sylwester Wiśniewski / 2004-05-05 / 647

  ---