Wioletta Maria Kulpa / 2014-04-03 / 1530

Płock, dn. 2.04.2014

Wioletta Kulpa
Radna Rady Miasta Płocka

INTERPELACJA

Dotyczy opinii na temat planowanej inwestycji „Przebudowa ulicy Kombatantów w Płocku”

W ubiegłym roku prosiłam o sprawdzenie pewnych nieprawidłowości przy planowaniu inwestycji przy ul. Kombatantów, na co zwracali uwagę mieszkańcy. Zarówno z odpowiedzi na interpelację i informacji uzyskanej od mieszkańców spotkanie służb miejskich z przedstawicielami osiedla odbyło się w styczniu 2014 roku.
Skoro podejmowałam ten temat w interpelacji, rodzi się zasadnicze pytanie dlaczego mnie nie poinformowano o tym spotkaniu, natomiast na pytanie Płocczan dlaczego nie ma mnie na spotkaniu pracownica Urzędu Miasta Płocka miała to skwitować słowami, iż nie ma potrzeby, abym uczestniczyła w nim. To do mnie należy ostateczna decyzja, po konsultacji z mieszkańcami, czy będzie konieczna moja obecność, nie należy to do indywidualnej oceny urzędników.
W związku z wieloma uwagami zgłaszanymi do prawidłowości wykonania projektu strona Urzędu Miasta Płocka zleciła wykonanie audytu, który miał zostać sporządzony do dnia 10 marca 2014 roku. Niestety mieszkańcy chcąc ocenić i zaznajomić się z wynikami tego dokumentu nie otrzymali go w wyznaczonym terminie, wręcz Pan Dyrektor Guzanek w rozmowie stwierdził, iż jest niekompletny.
W związku z powyższym, proszę odpowiedzieć na pytanie, czego brakowało w pierwotnym dokumencie, skoro w terminie nie został przekazany dokument odpowiadający warunkom zapisanym w umowie?
Dopiero w dniu 26 marca 2014 roku udostępniono mieszkańcom analizę przeprowadzoną przez firmę PC-Projekt (Warszawa).
Z audytu wynika wiele nieprawidłowości, które utwierdzają mnie w przekonaniu, iż mieszkańcy mieli zasadne uwagi, co do prawidłowego wykonania dokumentacji.
1.Str. 16 dokumentu – uzasadnione wątpliwości budzi projektowana zmiana lokalizacji istniejącego i poprawnie działającego wpustu w nowo wybudowanym odcinku ulicy. Wykonanie wpustu w nowej lokalizacji wiąże się z koniecznością rozbiórki istniejącej nawierzchni z kostki betonowej na długości min. 5 m. Nowa lokalizacja wpustu zgodnie z dokumentacją została zaprojektowana na istniejącym dojeździe do posesji co w przypadku awarii może utrudniać korzystanie z dojazdu i dojścia szczególnie w okresie zimowym (oblodzenie).
Zapis odzwierciedla obawy mieszkańców, szczególnie, iż nowy wpust ma być zlokalizowany bezpośrednio na wjeździe do garażu jednej z posesji, co grozi w przypadku przelewania się wody zalaniem garażu – chodzi o spadek w stronę wejścia do garażu.
2.Str. 17 dokumentu – Rozdział 4.2.3.4 Zakres i forma projektu budowlanego. Brak rozdzielenia projektu budowlanego na projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany.
3.Str. 17 dokumentu Rozdział 4.2.3.5 Opis techniczny. W części opisowej nie podano, czy dla przedmiotowego terenu jest obowiązujący Miejscowy Plan Zagospodarowania Terenu. Podstawowym obowiązkiem projektanta jest  opracowanie projektu budowlanego zgodnie z ustaleniami określonymi w MPZT. Brak ponadto odległości rozmieszczenia wpustów deszczowych.
4.Str. 18 dokumentu Rozdział 4.2.3.6 Plan Zagospodarowania. Uzgodnienia w formie naklejek – nie wykonano żadnych uzgodnień, tylko uzgodnienia w formie naklejek bez podpisów. Nie dokonano uzgodnień projektu z Miejscowym Planem Zagospodarowania – zasadnicze pytanie dlaczego???
Zwraca się uwagę na brak informacji o potrzebach parkingowych w ul. Kombatantów, a także w konsekwencji na brak miejsc postojowych w tym obszarze. Firma badająca projekt zwraca uwagę na zasadniczy element podnoszony przez mieszkańców, czyli zbadanie zasadności projektowania w tym miejscu ciągi pieszo-jezdnego o szerokości większej niż 5 metrów. Uzasadnia to interpretacja projektanta, iż większa szerokość zachęca do zwiększania prędkości pojazdów poruszających się po drodze. Podkreślałam ten fakt w swojej poprzedniej interpelacji, zasadność budowy tak szerokiego pasa pieszo-jezdnego na całej długości ulicy przy której usytuowane są 4 domy. Budowa tak szerokiego pasa zwiększa koszty inwestycji, ponadto przybliżamy domy znacznie do bezpośredniej odległości „ulicy”. Jeśli po przeciwnej stronie są nieużytki, to pytanie dlaczego przybliżamy ulicę do zamieszkałej działki, a nie w przeciwnym kierunku ul. Synów Pułku.
5.str. 18 dokumentu – Rozdział 4.2.3.7 Plan Sytuacyjno-wysokościowy. Zgodnie z analizą podanie 6 rzędnych i 2 spadków podłużnych dla odcinka ulicy o długości 152 metrów jest niewystarczające. Ponadto zauważono brak informacji o projektowanych rzędnych na istniejących dojściach i dojazdach do posesji.
6.Str. 22 dokumentu – Rozdział 4.3.2 Część techniczna. Istniejący wpust W1 został przeniesiony z północnej części drogi na stronę południową, co wydaje się być nieuzasadnione. Na podstawie wizji w terenie stwierdzono, że istniejący wpust spełnia swoją funkcję, a więc nie ma podstaw do tego, aby go przebudowywać, podnosząc tym samym koszt inwestycji.
7.Str. 23 dokumentu Rozdział 4.3.3 Specyfikacje techniczne. Ustalono, iż w specyfikacji technicznej wpisano średnice rurociągów niezgodne z projektem (PVC 0,16 m, zamiast PVC 0,20m), co w przypadku odprowadzania wód deszczowych ma kolosalne znaczenie. Do tego należy dodać brak określenia wysokości rzędnych podjazdów, co może w konsekwencji powodować zalewanie piwnic i garaży.

Wśród wniosków i zaleceń na stronie 21 dokumentu umieszczono wiele informacji potwierdzających nieprawidłowości, m.in.:
1.Przeanalizowanie konieczności zmiany lokalizacji wpustu przy posesji Swojska 3 pod kątem możliwości adaptacji istniejącego wpustu.
2.Sprawdzić powiązanie wysokościowe projektowanej ulicy z istniejącymi dojściami i dojazdami do posesji.
3.Uzupełnić projekt o załączniki graficzne do uzgodnień w oryginale, uzupełnić projekt o brakujące informacje dot. przekroju podłużnego, przekroi poprzecznych w max. odstępach 20 metrowych.
4.Należy przedstawić obliczenia odległości umieszczenia wpustów deszczowych.
5.Przeanalizować i opracować połączenie projektowanego ciągu pieszo-jezdnego z istniejącym zjazdem na ul. Synów Pułku.
6.Zbadać potrzeby parkingowe ul. Kombatantów.
7.Wspomniane przeanalizowanie zasadności budowy ciągu przekraczającego szerokość 5 metrów.

7 stycznia 2014 roku odbyło się wspomniane spotkanie urzędników z mieszkańcami na którym Płocczanie podtrzymali swoje spostrzeżenia i obawy, co podkreśla również wykonany audyt projektu, który należy odrzucić z powodu zbyt wielu niezgodności i nieprawidłowości. Proszę ponadto o uwzględnienie wniosków, czyli zmniejszenie szerokości pasa pieszo-jezdnego, tym samym odsunięcie od budynków mieszkalnych, pozostawienie wpustu w dotychczasowym miejscu, wprowadzenie odpowiedniej szerokości rur odprowadzających kanalizację deszczową i sanitarną, które nie będą powodowały cofania się wody.
W październiku 2013 roku Pan Prezydent odpowiadając mieszkańcom na ich pismo udzielił informacji, iż projekt był zgodny z miejscowym planem zagospodarowania terenu, tymczasem z dokumentacji wynika, iż wcale nie był z nim uzgadniany.
Czy w dokumentacji technicznej Urzędu Miasta Płocka znajduje się pierwszy audyt wykonany przez firmę PC-Projekt, jeśli tak to proszę załączyć go do odpowiedzi.
Proszę o potraktowanie sprawy bardzo poważnie, a po przeanalizowaniu sprawy  proszę o ponowne spotkanie w świetle nowych dokumentów, o którym pragnę być poinformowana.

/-/ Wioletta Kulpa

• Odpowiedź do interpelacji - Wioletta Maria Kulpa / 2014-04-03 / 1530

  ---