Andrzej Aleksandrowicz / 2015-02-11 / 192

Andrzej Aleksandrowicz                                                                              

                         

              

I N T E R P E L A C J A

Przedmiot, temat interpelacji: alejki spacerowe przy ul. Kazimierza Wielkiego (za „Mariawitami”, budynkiem nr 37 i dalej) (2)


Uzasadnienie interpelacji: pytania dodatkowe i uzupełniające w związku z odpowiedzą MZD-DI.0020.1.12.2015.CP z dnia 04.02.2015 r. na moją interpelację z dnia 21.01.2015 r.

Zwracam ponadto uwagę na fakt, że wiązanie budowy oświetlenia z montażem monitoringu wizyjnego, nie wydaje się bezwzględnie uzasadnione, ponieważ przyjmując takie założenie, należałoby zdemontować oświetlenie w wielu rejonach Płocka.

Wydaje się również, że biorąc pod uwagę ograniczone możliwości budżetowe, można by w pierwszej kolejności zamontować 2-3 latarnie bezpośrednio na odcinku za budynkiem nr 37, aby umożliwić mieszkańcom tego dużego, nowopowstałego bloku korzystanie z dobrodziejstw alejek spacerowych w bezpośrednim sąsiedztwie ich miejsca zamieszkania także w godzinach wieczornych. Oświetlenie tylko tego odcinka na początek mogłoby również odstraszyć przynajmniej część amatorów nocnych imprez w tym miejscu, czyli w pobliżu okien mieszkańców budynku nr 37.


Wnioski, ewentualne źródła finansowania: proszę o:

1. podanie szacunkowych kosztów (mogą być w przybliżeniu) budowy oświetlenia na przedmiotowym terenie w minimalnie niezbędnej ilości,
2. podanie szacunkowych kosztów (mogą być w przybliżeniu) montażu monitoringu  wizyjnego na przedmiotowym terenie w minimalnie niezbędnej ilości,
3. rozważenie budowy oświetlenia tylko na odcinku za budynkiem nr 37 w pierwszej kolejności oraz podanie szacunkowych kosztów (mogą być w przybliżeniu) takiego rozwiązania (2-3 latarnie, bez monitoringu wizyjnego).


Załączniki:


Informacje o dotychczasowych próbach i sposobach załatwienia interpelacji: interpelacja z dnia 21.01.2015 r. oraz odpowiedź MZD-DI.0020.1.12.2015.CP z dnia 04.02.2015 r.

/-/ Andrzej Aleksandrowicz

• Odpowiedź do interpelacji - Andrzej Aleksandrowicz / 2015-02-11 / 192

  ---