Artur Robert Jaroszewski / 2016-05-06 / 1065
Leczenie onkologiczne na terenie PłockaArtur Jaroszewski
(Imię i nazwisko radnego)
05.05.2016r.
(data złożenia interpelacji)
I N T E R P E L A C J A
Przedmiot, temat interpelacji: dot. leczenia onkologicznego na terenie Płocka.
Proszę o informację, jakie działania (i przez kogo) podejmowane są w Płocku, w celu podwyższenia poziomu rozpoznawania i leczenia nowotworów, występujących u mieszkańców Płocka. Jakim wyposażeniem medycznym dysponują płockie placówki medyczne w zakresie onkologii? Czego w Płocku brakuje, aby osiągnąć najwyższe krajowe standardy medyczne w tym zakresie? Jakie starania o poprawę poziomu płockiej onkologii czynione były/są przez Urząd Miasta Płocka, płockie placówki służby zdrowia oraz płockie organizacje medyczne? Czy prowadzone były/są w tym temacie rozmowy lub korespondencja z Ministerstwem Zdrowia lub innymi instytucjami szczebla krajowego lub wojewódzkiego, zajmującymi się tematyką zdrowia? Jeśli tak – z jakim skutkiem?
Uzasadnienie interpelacji:
Trzy miesiące temu Ministerstwo Zdrowia opublikowało obszerny profesjonalny raport, dotyczący map potrzeb zdrowotnych w zakresie onkologii dla poszczególnych województw, w tym dla województwa mazowieckiego. Oprócz określenia onkologicznych potrzeb zdrowotnych, w raporcie podano fachowo przeanalizowane informacje m.in. na temat umieralności na nowotwory w poszczególnych powiatach. (…) W celu określenia liczby nowo zdiagnozowanych pacjentów onkologicznych wykorzystano dane Krajowego Rejestru Nowotworów oraz dodatkowo uzupełniono je o informacje sprawozdawcze Narodowego Funduszu Zdrowia, przy czym działanie to nie polegało na bezkrytycznym połączeniu ww. zbiorów. Z bazy KRN wyłączeni zostali ci pacjenci, którzy mimo wpisu pierwszorazowego zostali, na podstawie udzielonych im świadczeń, zakwalifikowani jako pacjenci rozpoznani w latach wcześniejszych (tzw. follow-up). Natomiast z bazy NFZ zostali ujęci pacjenci, którzy zostali sprawozdani z innym nowotworem niż w bazie KRN (nadrzędność bazy KRN nad bazą NFZ) oraz którzy – mimo wpisu pierwszorazowego – zostali na podstawie udzielonych im świadczeń zakwalifikowani jako pacjenci follow-up, jak również pacjenci, których ścieżka leczenia nie wskazywała na leczenie onkologiczne.
Informacje te potwierdzają moje wcześniej publikowane, niepokojące dla płocczan wyliczenia. W raporcie mazowieckim możemy przeczytać również m.in.: (…) Nowotwory złośliwe ogółem najbardziej zagrażają życiu mieszkańców powiatu miasta Płock. (…) oraz (…)Wśród nowotworów złośliwych w województwie mazowieckim najczęstszą przyczyną zgonów były nowotwory płuc (26,8%). Wartość wskaźnika SMR dla nowotworu płuc była wyższa w województwie mazowieckim niż w kraju, przy czym najwyższe wartości odnotowywane były w powiecie sierpeckim, płockim oraz w Płocku.
Okazuje się, że Płock jest liderem umieralności na Mazowszu nie tylko w nowotworach płuc i oskrzeli (ponad 50% wyższa umieralność od średniej krajowej), ale również w odniesieniu do umieralności na nowotwory ogółem!
Raport przedstawia również aktualny stan wyposażenia placówek medycznych w sprzęt służący onkologii. Płock pod tym względem, na tle innych miast Polski i Mazowsza, wygląda słabo.
Jednymi z najnowocześniejszych urządzeń, służących radioterapii w Polsce są akceleratory (przyśpieszacze) liniowe. Pod koniec 2015 roku funkcjonowały one w 31. miastach w Polsce. Oprócz największych ośrodków onkologicznych w kraju (jak Warszawa – 12 akceleratorów; Poznań – 12; Gliwice – 11; Kraków – 10; Bydgoszcz – 9; Łódź – 7; Katowice – 6; Lublin – 6; Wrocław – 5; Szczecin – 5; Białystok – 4 czy Gdańsk – 3), akceleratory działają już w Legnicy, Wałbrzychu, Zielonej Górze, Tomaszowie Mazowieckim, Tarnowie, Nowym Sączu, Otwocku, Wieliszewie, Opolu, Rzeszowie, Brzozowie, Gdyni, Bielsku-Białej, Częstochowie, Dąbrowie Górniczej, Kielcach, Olsztynie, Elblągu i Koszalinie.
Wg prognoz zawartych w raporcie, w Płocku akcelerator ma szansę zaistnieć do roku 2025 (podobnie jak w Jeleniej Górze, Toruniu, Włocławku, Białej Podlaskiej, Zamościu, Gorzowie Wielkopolskim, Sieradzu, Skierniewicach, Radomiu, Siedlcach, Tarnobrzegu, Suwałkach, Słupsku, Sandomierzu, Kaliszu, Koninie, Lesznie i Pile). Zatem stan istniejący wyposażenia onkologicznego oraz prognozy w tym zakresie są diametralnie nieadekwatne do zatrważających dla Płocka porównawczych statystyk umieralności na nowotwory.
Zgodnie z treścią raportu na Mazowszu na 1 akcelerator przypada 313 tys. ludności (9 miejsce wśród polskich województw). Zalecenia międzynarodowych agencji to 1 akcelerator na 180 tys. ludności (IAEA z 2010 roku) lub 1 akcelerator na 250 tys. ludności (ESTRO z 2005 roku). Subregion płocko-ciechanowski (Płock oraz powiaty ciechanowski, gostyniński, mławski, płocki, płoński, przasnyski, sierpecki i żuromiński) zamieszkuje około 630 tys. mieszkańców. Nie funkcjonuje tam ani jeden akcelerator! Sam Płock wraz z powiatami przyległymi (płockim, sierpeckim i gostynińskim) liczy 333 tys. mieszkańców – bez akceleratora na tym obszarze.
Czyli region o największej umieralności na nowotwory jest kuriozalnie szczególnie zaniedbany pod względem stanu wyposażenia w aparaturę onkologiczną.
Najwyższa pora to zmienić!!!
/-/ Artur Jaroszewski
- Data publikacji: 9 lat temu (piątek, 06 maja 2016, godzina 08:53)
- Osoba publikująca: Agnieszka Kopera
- Nadzór nad treścią: Agnieszka Kopera
- Ilość wyświetleń: 2 696 549
- Dokument nie był aktualizowany od momentu publikacji