Zenon Sylwester Wiśniewski / 2005-10-05 / 1445

Interpelacja 1445

Płock, dnia 03.10.2005 r.

Zenon Sylwester Wiśniewski

I N T E R P E L A C J A

Temat: wejście w posiadanie informacji stanowiącej tajemnicę służbową.

Uzasadnienie: Przed płockim Sądem Okręgowym trwa proces w sprawie „Dromostu”. Jednym z jego wątków jest sfałszowanie dokumentu oraz poświadczenie nieprawdy na dokumentach o niezaleganiu z podatkami i składkami na ubezpieczenia społeczne przez „Dromost”.

Pytania:
1.Skąd Prezydent Miasta Płocka Mirosław Milewski wiedział o fakcie sfałszowania dokumentów przetargowych i poświadczenia nieprawdy?
2.Dlaczego zawiadomienie do organów ścigania złożył nie Dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg (kierownik jednostki zamawiającej) tylko Prezydent Miasta – osoba nieupoważniona w tej sprawie?
3.Czy przed zawiadomieniem Prezydenta Miasta Płocka do prokuratury w tej sprawie ówczesny Dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg prowadził korespondencję z odpowiednimi organami mającą za zadanie dowiedzieć się, czy „Dromost” nie złożył fałszywych dokumentów i stwierdził nieprawdę odnośnie swojej wiarygodności?
4.Czy przed zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa Prezydent Miasta Płocka wszedł w posiadanie dokumentów przetargowych, zawierających między innymi dokumenty objęte zawiadomieniem do prokuratury?
5.Czy przed zawiadomieniem do prokuratury dokumentacja przetargowa została wywieziona z MZD na jakiś czas poza budynek MZD? Jeśli tak, to w jakim celu i na podstawie jakich przepisów takie czynności zostały przeprowadzone?
6.Jeśli doszło do wywiezienia dokumentów, to czy ten fakt został odnotowany i czy w MZD wykonano kopie tych dokumentów? Jeśli nie, to czy istnieje prawdopodobieństwo, że wracająca do MZD dokumentacja mogła być niekompletna lub zawierać inne dokumenty niż pierwotne i czy sfałszowane dokumenty rzeczywiście sfałszowały osoby objęte aktem oskarżenia a nie uczyniono to np. w ratuszu? 

Zenon Sylwester Wiśniewski

• Odpowiedź do interpelacji - Zenon Sylwester Wiśniewski / 2005-10-05 / 1445

  ---