Zenon Sylwester Wiśniewski / 2005-10-05 / 1425

Interpelacja 1425

Płock, dnia 04.10.2005 r.

Zenon Sylwester Wiśniewski

I N T ER P E L A C J A

temat: Podwójna zapłata za tę samą usługę w Miejskim Zarządzie Dróg.

Uzasadnienie: Wykonawca konserwacji oznakowania pionowego otrzymuje między innymi stałe, miesięczne wynagrodzenie ryczałtowe za ustawianie znaków podczas występowania awarii. Tymczasem zgodnie z przepisami to do obowiązków firm użytkujących sieci np. zakładów energetycznych, wodociągów należy ustawianie znaków i to na ich koszt. I rzeczywiście firma wykonująca oznakowanie nie oznakowuje miejsc awarii, bo czynią to użytkownicy poszczególnych sieci. Otrzymuje więc wynagrodzenie nienależne, ale zgodne z umową.

Pytania:
1.Ile do tej pory Gmina Płock poniosła strat na skutek podwójnego opłacania tej samej usługi?
2.Kto personalnie przygotowywał umowę i jaki poniesie konsekwencje?
3.Czy osoba przygotowująca umowę posiadała niezbędną wiedzę, doświadczenie i kwalifikacje do jej przygotowania? Jakie jest wykształcenie osoby sporządzającej tę umowę?
4.Jakie kroki podejmie Prezydent Miasta Płocka w związku z istnieniem umowy z wykonawcą? ( rozwiązanie umowy i rozpisanie nowego przetargu, aby zminimalizować straty)
5.Czy Prezydent Miasta Płocka skieruje w tej sprawie wniosek do organów ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa?

Zenon Sylwester Wiśniewski

• Odpowiedź do interpelacji - Zenon Sylwester Wiśniewski / 2005-10-05 / 1425

  ---