Michał Sosnowski / 2017-06-09 / 1718

Michał Sosnowski   

                                       
09.06.2017 r.

INTERPELACJA

Dotyczy: aktualnego stanu technicznego oraz realizacji umów najmu systemu monitoringu wizyjnego miasta Płocka

W związku z opublikowanym w Gazecie Wyborczej z dnia 05.06.2017 r. artykułem dotyczącym zmian liczby kamer systemu monitoringu wizyjnego miasta Płocka związanej z realizacją kolejnej umowy najmu kompletnego systemu oraz nieścisłości między treścią artykułu a informacjami jakie znajdują się na stronie bip.ump.pl (materiały dotyczące organizacji, przebiegu i rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego na „Najem zaprojektowanego, wybudowanego, zainstalowanego i uruchomionego systemu monitoringu wizyjnego miasta Płocka składającego się z 77 kamer”) zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
a) Zwracam się o przedstawienie faktycznego stanu realizacji w/w umowy najmu, tj. zaawansowanie prac wykonawcy (stopień realizacji umowy uwzględniający wymagany w postępowaniu przetargowym termin oddania kompletnego systemu wyznaczony na 19 kwietnia 2017 r.). Proszę również o informację dotyczącą powodów opóźnienia w realizacji tej umowy.
b) Proszę o podanie wysokości poniesionych dotychczas przez Gminę Miasto Płock kosztów z tytułu najmu systemu od firmy Konwerga.
c) Proszę o przedstawienie listy działań podjętych przez Urząd Miasta Płocka w związku z nie wywiązaniem się wykonawcy z warunków zawartej umowy. Jakie dalsze działania są planowane wobec opóźnienia w realizacji umowy przez firmę Konwerga?
d) Czy przy poprzednio zawieranych umowach najmu dochodziło już do przypadków nieterminowej realizacji usługi i jakie działania wówczas podjęto?
e) Czy liczba kamer eksploatowanych przez Urząd Miasta Płocka wynosi aktualnie 136, a po oddaniu przez firmę Konwerga 77 kamer wyniesie 213?
f) Czy w związku z ustaniem umowy najmu z poprzednim usługodawcą, firmą Petrotel, znaczne tereny miasta (w tym starówka i centrum) zostały pozbawione systemu monitoringu wizyjnego?
g) Na czym polega, reklamowana w artykule w Gazecie Wyborczej, „dodatkowa funkcja radiowego przesyłu danych”?  Czy poprzednio dzierżawione systemy monitoringu także miały taką funkcję? Czy jest ona niezbędna dla działania systemu monitoringu wizyjnego miasta Płocka?
h) Mając na uwadze własne oraz licznych moich znajomych doświadczenia z bezprzewodowymi (radiowymi) urządzeniami do transmisji danych (usługi dostępu do Internetu), wiemy że warunki atmosferyczne (np. deszcz, śnieg, itp.) mają istotny wpływ na jakość działania tych urządzeń. Czy w czasie ostatnich opadów deszczu pracownicy Zespołu Monitoringu zaobserwowali jakikolwiek wpływ tych opadów na prawidłowe funkcjonowanie systemu monitoringu wizyjnego wybudowanego przez firmę Konwerga?

Miasto Płock realizuje zadania poprawy bezpieczeństwa publicznego za pomocą narzędzia jakim jest system monitoringu wizyjnego od 2002 roku (jak podano w artykule wspomnianym na wstępie). Wydawane na ten cel środki są istotnym elementem budżetu miasta a cel ich wydatkowania – bezpieczeństwo mieszkańców – niezwykle ważny, stąd szczególnie istotne wydaje się staranne przygotowywanie postępowań przetargowych oraz wybór rozwiązań i partnerów (wykonawców usług) na najwyższym poziomie. Z uwagi na niejasności jakie pojawiają się w związku z realizacją umowy najmu systemu składającego się z 77 kamer oraz dwóch kolejnych postępowań przetargowych, jakie Gmina Miasto Płock przeprowadziła (jedno przeprowadza), sprawa wymaga pilnego wyjaśnienia.

W związku z tym zwracam się o udzielenie szczegółowych i precyzyjnych odpowiedzi na zadane powyżej pytania.

Michał Sosnowski

• Odpowiedź do interpelacji - Michał Sosnowski / 2017-06-09 / 1718

  ---