Zenon Sylwester Wiśniewski / 2004-02-24 / 550

Temat: Dlaczego do chwili obecnej firma radnego Wojciecha Hetkowskiego – zamieszczając reklamy na słupach energetycznych w pasie drogowym pt. „Autosalon – Service, części Daewoo Motor Polska” Trident s.c. nie zapłaciła kary naliczonej przez kontrolerów NIK – u (zakończonej 31 grudnia 2001 roku) do kasy Miejskiego Zarządu Dróg. W tamtym czasie radny W. Hetkowski pełni odpowiedzialną funkcję przewodniczącego Rady Miasta Płocka.

---

Zenon Sylwester Wiśniewski
Nr 550

Płock, 12.02.2004 r.

INTERPELACJA

Temat: Dlaczego do chwili obecnej firma radnego Wojciecha Hetkowskiego – zamieszczając reklamy na słupach energetycznych w pasie drogowym pt. „Autosalon – Service, części Daewoo Motor Polska” Trident s.c. nie zapłaciła kary naliczonej przez kontrolerów NIK – u (zakończonej 31 grudnia 2001 roku) do kasy Miejskiego Zarządu Dróg. W tamtym czasie radny W. Hetkowski pełni odpowiedzialną funkcję przewodniczącego Rady Miasta Płocka.

Uzasadnienie: Kontrola Najwyższej Izby Kontroli w Miejskim Zarządzie Dróg przeprowadzona była w czasie od 8 listopada do 31 grudnia 2001 roku. W trakcie kontroli wyszło na jaw, że Miejski Zarząd Dróg nie wykonał zaleceń pokontrolnych z poprzedniej kontroli NIK z przełomu lat 1999 i 2000. Jednymi z zaleceń było nałożenie kar i ich wyegzekwowanie za samowolne zajmowanie pasa drogowego przez reklamy od spółki cywilnej „Trident”,  której wspólnikiem był radny W. Hetkowski. Ówczesny Dyrektor MZD Pan Stanisław Markuszewski tylko wobec firmy „Trident” nie wydał  w ogóle decyzji karnej, chociaż uczynił to wobec pozostałych klientów, którzy nie posiadali wymaganej od MZD decyzji. W związku z tym nie wyegzekwowano  żadnej opłaty od firmy Pana radnego W. Hetkowskiego za bezprawne działania. Jeszcze tego samego miesiąca Dyrektor MZD został zwolniony z pracy. Nie chcę przypuszczać, że powodem tego mogła być zbyt duża wiedza na opisywany przeze mnie temat. Miejski Zarząd Dróg w Płocku podlegał wówczas zarówno Zarządowi Miasta Płocka którego pracami kierował wtedy prezydent, jak i Radzie Miasta z jej przewodniczącym na czele. Staram się zrozumieć ówczesnego Dyrektora MZD, który jako podwładny Pana Hetkowskiego, bał się go ukarać. Radny Hetkowski winien sam (będąc Prezydentem) i znając protokół z kontroli NIK, uiścić należne opłaty. Co jest jeszcze bardziej niepokojące, to po pierwszej kontroli nielegalne reklamy firmy radnego W. Hetkowskiego wisiały bez zezwolenia od czasu powołania kontroli NIK w listopadzie 2001 r. Radny W. Hetkowski być może przypuszczać, że NIK nie zgłosił się z rekontrolą do MZD i można będzie bezpłatnie korzystać z majątku Gminy Płock. Radny W. Hetkowski  z sobie wiadomych powodów nie zapłacił należnych opłat do dziś, narażając budżet miasta Płocka na straty. Dlaczego więc również obecny Dyrektor MZD Pan Andrzej Niewczas, wiedząc o kontroli NIK i sprawie pana radnego W. Hetkowski nie wyegzekwował od Pana radnego należnych opłat, chociaż nie  chcę by ktoś posądził radnego W. Hetkowskiego o wykorzystywanie w tamtym czasie funkcji przewodniczącego rady miasta, a późnie prezydenta, do załatwiania spraw swoich i firmy. Wierzę, że radny Hetkowski ureguluje należności w kasie MZD w ciągu 14 dni jak stanowią stosowne przepisy. Należy dodać, że prowadził on działalność gospodarczą od 4 lutego 2003 roku.

Utracone korzyści – wpływy z tytułu nielegalnego zajmowania pasa drogowego przez reklamy wywieszone na słupach, a dotyczące firmy radnego W. Hetkowskiego o treści „Autosalon-service, części Daewoo Motor Polska” według wyliczeń dały łącznie, maksymalną kwotę 55.062 zł.
Oto wyliczenie: czas od początku 2000 do chwili przeprowadzenia oględzin na kontroli, tj. 684 dni-ilość dni (od 01.01.2000 do 15.11.2001 r.)
1m2 – powierzchnia reklam (dwie strony)
ul. Bielska – 2 sztuki reklam, 1,65 zł – stawka za 1m 2 pow. reklamy dzienne
ul. Piłsudskiego – 1 szt. reklam, 2,25 zł – stawka dzienna za 1m2 pow. reklamy dziennie
ul. Jachowicza – 1 szt. reklam, 2,5 zł – dzienna stawka za 1 m2 pow. reklamy dziennie
ul. Dobrzyńska – 1 szt. reklam, 1,65 zł – stawka dzienna za 1 m2 pow. reklamy dziennie
Opłata za nielegalne korzystanie z reklamy na drodze będącej w zarządzie MZD w okresie od 1 stycznia 2000 r . do 15 listopada 2001 roku stanowi iloczyn ilości dni zajęcia, powierzchni reklam, stawki opłaty uzależnionej od kategorii drogi i miejsca usytuowania w granicach miasta oraz kary  jako dziesięciokrotności opłaty podstawowej (stosowanej przy zajmowaniu drogi za zgodą MZD).
Tak więc sumując wszystkie 4 miejsca w których wisiały reklamy firmy radnego Hetkowskiego, daje nam:
1.Ul. Bielska: 2x684x1,65x10 = 22.572,00 zł
2.Ul. Piłsudskiego 1x684x2,25x10 = 15.390,00 zł
3.Ul. Jachowicza 1x684x2,50 złx10 = 17.100,00 zł
4.Ul. Dobrzyńska 1x684x1,65x10 = 11.286,00 zł
Co razem czyni wspomnianą kwotę 55.062 zł
Do wspomnianej kwoty należy dodać odsetki od terminu wymagalności opłat, a także kwotę kary, jaką NIK nakazało pobrać od firmy radnego W. Hetkowskiego podczas pierwszej kontroli.

Myślę, że wyliczenia pomogą radnemu W. Hetkowskiemu w sposób uczciwy i rzetelny, wnieść z tytułu wykorzystania słupów energetycznych w pasie drogowym do kasy MZD co sugerowali dawno temu kontrolerzy NIKu, o czym radny Hetkowski zapomniał z uwagi na być może dużą ilość zajęć.
Mam nadzieję, że wniesiona opłata przez radnego W. Hetkowskiego zmniejszy deficyt budżetu miasta, na którego skalę tak bardzo narzekał sam negatywny bohater tej interpelacji.

W razie braku zapłaty należnej MZD opłaty, która wynika z Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 stycznia 1986 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o drogach publicznych (Dz. U. z dn. 1986 r, Nr 6, poz.33 ze zmianami), sprawę przekaże do dalszego wyjaśnienia odpowiednim do tego celu służbom. Dodam, że każda zwłoka spowoduje dodatkowo naliczone odsetki od tej bardzo dużej sumy.

 

/-/ Zenon Sylwester Wiśniewski

• Odpowiedź do interpelacji - Zenon Sylwester Wiśniewski / 2004-02-24 / 550

  ---