Wioletta Maria Kulpa / 2013-01-07 / 884

                                                                               Płock, dn. 7.01.2013
Wioletta Kulpa
Radna Rady Miasta Płocka

INTERPELACJA
Dotyczy uzasadnienia wyroku od przegranej sprawy sądowej przez MZOS

W dniu 10  grudnia 2012 roku złożyłam interpelację ws. zwolnionej pracownicy MZOS Pani Renaty Mackiewicz prosząc w jej treści o przedłożenie uzasadnienia wyroku oraz kosztów, jakie poniosło miasto z tego tytułu. 24 grudnia 2012 Wiceprezydent Roman Siemiątkowski przekazał mi informację o wydłużeniu ustawowego terminu odpowiedzi 14 dni, aż do 31 grudnia. Tymczasem na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej Urząd jest zobowiązany do poinformowania mnie o wydłużeniu terminu odpowiedzi, a także o powodzie  tego stanu rzeczy. Niestety w odpowiedzi lakonicznej nie było uzasadnienia dla działań Wiceprezydenta. Ponadto odpowiedź, którą otrzymałam w dniu 31 grudnia z całą odpowiedzialnością nie wymagała wydłużenia tego terminu, ponieważ Pan Wiceprezydent stwierdza autorytarnie, iż nie może mi przedłożyć kserokopii uzasadnienia wyroku. Jednocześnie wskazuje o zwrócenie się do Sądu Pracy lub zainteresowanych stron.
Informuję Pana Wiceprezydenta, iż Sąd Pracy nie udziela takich informacji innym osobom poza stroną pozwaną i powodową, a drugi zainteresowany MZOS z tego, co mi do dnia dzisiejszego cały czas podlega Urzędowi Miasta Płocka, w związku z powyższym nie wiem z jakiego powodu nie mogę otrzymać kserokopii uzasadnienia wyroku skoro może Pan poprosić o to uzasadnienie dyrektora jednostki podległej.
W związku z powyższym proszę o udzielenie mi na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej następujących danych:
1.Czy w wyroku I instancji sądu był rygor natychmiastowej wykonalności i w jakiej wysokości?
2.Z jakiego źródła (dział, paragraf) konkretnie zostały zapłacone środki finansowe i w jakiej wysokości wydatkowane zostały ze środków budżetu MZOS?
3.Jaka została określona wartość przedmiotu sporu w apelacji, którą złożył MZOS oraz jaką kwotę wpłacił MZOS do kasy sądu z tego tytułu?

Jeśli wiadomym jest, że MZOS odwołał się od wyroku I instancji, to musiał uiścić odpowiednią kwotę, aby apelacja pod kątem formalnym mogła zostać złożona, w związku z powyższym z jakiego powodu Pan Wiceprezydent twierdzi, iż miasto nie poniosło żadnych kosztów z tego tytułu. MZOS utrzymuje się ze środków budżetu miasta Płocka, a jeśli dyrektor tej jednostki naraża na koszty finansowe jednostkę, to w takiej samej wielkości naraża budżet miasta.

• Odpowiedź do interpelacji - Wioletta Maria Kulpa / 2013-01-07 / 884

  ---