Artur Jaroszewski / 2007-04-24 / 200

Interpelacja 200

Artur Jaroszewski
Imię i nazwisko

Płock, 24.04.2007 r.
data złożenia interpelacji

I N T E R P E L A C J A

 Przedmiot, temat  interpelacji: zabudowa ulicy Piekarskiej.
W dniu 14 marca br. złożyłem interpelację, dotyczącą planowanej zabudowy ulicy Piekarskiej. Ponieważ planowana przez inwestora budowa potężnego budynku, zlokalizowanego na samej skarpie w sąsiedztwie Fary budzi poważne wątpliwości i ryzyka, we wspomnianej interpelacji zadałem 9 konkretnych pytań.
Otrzymałem obszerną 7-mio stronicową odpowiedź, składającą się z 3 pism podpisanych przez 2 Panów Wiceprezydentów. Dziękuję za odpowiedź. Tyle, że przynajmniej 50% treści zawartej w odpowiedzi nie dotyczy moich pytań.
Dlatego raz jeszcze proszę o odpowiedzi na następujące zadane wcześniej pytania:  
1)Czy przed kupnem przedmiotowej nieruchomości przy ulicy Piekarskiej inwestor konsultował w Urzędzie Miasta Płocka swoje zamierzenia inwestycyjne? Jeśli tak – z kim ze strony Miasta prowadzone były rozmowy i jakie było wówczas stanowisko Ratusza?
2)Dlaczego przez sprzedażą nieruchomości nie opracowano nowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego tego terenu?
3)I najistotniejsze pytanie, na które kompletnie nie uzyskałem odpowiedzi: kto podjął decyzję o sprzedaży przedmiotowej nieruchomości i kiedy?
Ponieważ jeden z Panów Wiceprezydentów podpisał się na całostronicowym piśmie, rzekomo będącym odpowiedzią na to ostatnie pytanie, muszę je doprecyzować. Z treści odpowiedzi wnoszę, iż najprawdopodobniej Pan Wiceprezydent nie zrozumiał, o co pytam i najprawdopodobniej nie wie gdzie firma Budizol zamierza budować obiekt przy ul. Piekarskiej. Uprzejmie zatem informuję, iż inwestor nabył działki przy ulicy Piekarskiej, oznaczone numerami ewidencyjnymi  661/2, 662, 663/1, 664/1 i 1386. W piśmie Pana Wiceprezydenta, nie wiedzieć czemu, opisana jest transakcja zamiany działek pomiędzy spółką ARS sp. z o.o. a Gminą Płock. Zamiana dotyczyła następujących działek w pobliżu ulicy Piekarskiej (cytuję z pisma Wiceprezydenta): nr ewid.661/1, 484/6, 484/22, 484/23, 484/24 i 484/2. Gdy spojrzy się na mapę łatwo zauważyć, że moje pytanie, tak samo jak i plany inwestycyjne Budizolu, odnoszą się do innych działek.
Dlatego też raz jeszcze proszę o odpowiedzi na moje, a właściwie i wielu mieszkańców Płocka, pytania. Odpowiedzi niekoniecznie tak obszerne jak poprzednio, ale konkretne.           
 

Uzasadnienie interpelacji: Budowa dużego budynku na skarpie rodzi liczne ryzyka. Należy je minimalizować, aby zapobiec możliwym szkodom.

Informacje o dotychczasowych próbach i sposobach załatwienia interpelacji: interpelacja BRM.0057/109/07 z dnia 14.03.2007.

/-/ Artur Jaroszewski
podpis

• Odpowiedź do interpelacji - Artur Jaroszewski / 2007-04-24 / 200

  ---