Artur Bolesław Kras / 2011-04-22 / 145

Płock, 22 kwietnia 2011 roku

Artur Bolesław Kras
Radny Rady Miasta Płocka

Interpelacja

Przedmiot interpelacji: Zmiana organizacji ruchu w ul. Małachowskiego.

Uzasadnienie interpelacji:
Obecnie przy wjeździe w ulicę Małachowskiego są ustawione następujące znaki:
B-1: zakaz ruch w obu kierunkach, B-36: zakaz zatrzymywania się, B-33: ograniczenie prędkości, dodatkowo opatrzone tablicami informacyjnymi, że nie dotyczy: „służb miejskich, mieszkańców i pielgrzymów do kaplicy” (w świetle przepisów zapis ten jest zbyt ogólny, a biorąc pod uwagę, że 90% ludności Polski to katolicy, trudno jest precyzyjnie określić kogo te znaki dotyczą i wyegzekwować przestrzeganie).
Takie nagromadzenie znaków drogowych w jednym miejscu, prócz wątpliwych walorów estetycznych, powoduje problem z właściwą percepcją przez kierujących
i stwarza wrażenie bałaganu informacyjnego.
Zamiast wszystkich znaków, ustawionych dzisiaj przy wjeździe w ulicę Małachowskiego, proponuję postawić tylko jeden znak D-40: strefa zamieszkania, zwłaszcza, że w obecnym kształcie ulica Małachowskiego straciła przelotowy charakter i pełni wyłącznie rolę dojazdu; do kaplicy, posesji i siedzib zlokalizowanych przy niej i przy Starym Rynku instytucji i restauracji.
Ponadto obecnie ulicy Małachowskiego jest ustawionych kilka znaków B-36: zakaz zatrzymywania się, na przemian bez tabliczek i z tabliczkami T-24: pozostawiony pojazd zostanie usunięty na koszt właściciela  oraz nie dotyczy chodnika, nie dotyczy zatoki i dodatkowo znaki D-18: parking i A-17: dzieci.
Proponuję, zamiast tego chaosu  informacyjnego, na południowej stronie ulicy postawić znaki D-18: parking z tabliczką T-30h: sposób ustawienia pojazdu względem krawędzi jezdni , a przy istniejącej zatoce znak D-18: parking z tabliczką T-30a, przy czym strefę postoju wzdłuż południowej strony ulicy można wyznaczyć za pomocą linii P-19: linia wyznaczająca pas postojowy.
W przypadku uwzględnienia mojej propozycji wprowadzenia strefy zamieszkania, pozostałe znaki proponuję zdjąć, ponieważ na obszarze strefy zamieszkania obowiązuje zakaz parkowania poza miejscami wyznaczonymi i przypominanie o tym dodatkowymi znakami nie ma uzasadnienia w przepisach.
Ponadto pragnę zauważyć, że znaki B-36: zakaz zatrzymywania się, z tabliczkami
T-24: pozostawiony pojazd zostanie usunięty na koszt właściciela i A-17: dzieci,
w pobliżu dawnego wejścia do LO im. Małachowskiego nie mają już dzisiaj uzasadnienia , ponieważ od 10 lat wejście do szkoły znajduje się przy ulicy Teatralnej.
W rezultacie takiego oznakowania, rejon ten jest miejscem „polowań”
na niezdyscyplinowanych kierowców ze strony Straży Miejskiej.
W związku z funkcjonowaniem w pobliżu kilku instytucji, zabranianie parkowania
w opisywanym rejonie nie ma sensu, utrudnia to tylko życie mieszkańcom, nauczycielom i uczniom pobliskiej szkoły, a także klientom urzędów i instytucji.
Wobec drastycznego braku miejsc parkingowych na terenie Starego Miasta, można by się zastanowić nad wyznaczeniem w tym rejonie miejsc postoju na czas określony, na przykład do 15 minut, bądź wprowadzeniem strefy płatnego parkowania.

       Artur Kras

• Odpowiedź do interpelacji - Artur Bolesław Kras / 2011-04-22 / 145

  ---