Wioletta Maria Kulpa / 2014-01-28 / 1438

Płock, dn. 27.01.2014

Wioletta Kulpa
Radna Rady Miasta Płocka

INTERPELACJA

dot. wypłaty odszkodowania zasądzonego wyrokiem sądu dla pracownika MZOS

W treści odpowiedzi na moją interpelację z dnia 24 grudnia 2013 roku ws. wypłaty odszkodowania zasądzonego wyrokiem sądu dla Pana Leszka Boruca, Pan Dyrektor wyjaśnił iż w ramach zasądzonej kwoty zostało wypłacone wynagrodzenie i odszkodowanie.
W takim razie proszę o szczegółową informację skoro wyrokiem sądu zasądzono wypłatę odszkodowania, to dlaczego MZOS podzielił tą kwotę na wynagrodzenie i odszkodowanie. Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt. 3 lit. b ustawy o podatku od osób fizycznych kwoty zasądzone wyrokiem, jako odszkodowanie są wolne od podatku. Tymczasem według przedstawionego RMUA przez MZOS potrącono podatek oraz wszystkie składki na ubezpieczenie społeczne, określając to jako płaca zasadnicza za m-c XII/2013 w wysokości        oraz premia w wysokości   . Pan Leszek przepracował 2 dni w miesiącu grudniu (9 i 10 grudnia 2013 roku), więc skąd w druku RMUA tak duża kwota wynagrodzenia oraz premii za m-c XII/13. Ponadto z kwoty zasądzonej prawomocnym wyrokiem sądu, jako odszkodowanie   zakład pracy wypłacił tylko    . Tymczasem odszkodowanie winno być w całości wypłacone w wysokości      które jest wolne od potrąceń, a nie zaliczanie części odszkodowania jako wynagrodzenia – zasadnicze pytanie na jakiej podstawie rozdzieliliście Państwo odszkodowanie na wynagrodzenie.
Ponadto cały czas z pozostałej kwoty nie wypłacono jeszcze Panu L. Boruc    , ani ekwiwalentu za urlop za m-c XII/13 oraz wynagrodzenia za 2 dni pracy.
W świetle odpowiedzi udzielonej przez Pana Zarębskiego – Dyrektora MZOS w Płocku (pkt. 10) stwierdził, iż wszelkie należności wobec Pana Boruca zostały uregulowane w dniu 20 grudnia 2013 roku, co oczywiście jest nieprawdą, ponieważ zgodnie z datą stempla urzędu pocztowego środki zostały przekazane w dniu 24 grudnia, czyli w dniu przedłożenia mojej interpelacji do Urzędu Miasta Płocka. Dlaczego Pan Dyrektor wprowadza mnie w błąd, używając przy tym dziwnych określeń co do osoby Pana Boruca posądzając go o cyt. ”czystą złośliwość”. Ja nie posądzam Pana Dyrektora o złośliwość, ale o celowe wprowadzanie mnie w błąd twierdzeniem, że sprawa została załatwiona tymczasem w piśmie wyraźnie i świadomie  wprowadził w błąd.
Ponadto proszę o wyjaśnienie dlaczego kwota z przekazu nie zgadza się o      od wyliczeń przedstawionych w pkt. 8  lit. b.

/-/ Wioletta Kulpa

• Odpowiedź do interpelacji - Wioletta Maria Kulpa / 2014-01-28 / 1438

  ---