Szymon Stachowiak, Interpelacja Nr 724 z dnia 29 października 2026r.

Szymon Stachowiak

Radny Miasta Płocka

                                                                                                                                                   Płock, 29.10.2026 r.

Sz. P. Andrzej Nowakowski

Prezydent Miasta Płocka

INTERPELACJA

Dotyczy: ochrony Panoramy Historycznej Skarpy Płockiej

Szanowny Panie Prezydencie,

rozporządzeniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 kwietnia 2018 r, w sprawie uznania za pomnik historii „Płock – Wzgórze Tumskie” (Dz. U. poz. 1003) pomnikiem historii uznano Wzgórze Tumskie. Obszar pomnika historii obejmuje historycznie ukształtowaną przestrzeń tego wzgórza. Wzgórze Tumskie jest jednak tylko fragmentem panoramy miasta oglądanej od strony Wisły. Panoramę tworzą także Wzgórze Dominikańskie oraz skarpa w rejonie Starego Miasta. Mieszkańcy zwracają uwagę, że te fragmenty nie mają ochrony porównywalnej z ochroną Wzgórza Tumskiego.

Uchwałą Nr 493/XXVII/2026 z dnia 27 sierpnia 2026 r. Rada Miasta Płocka uchwaliła Plan ogólny miasta Płocka, który wszedł w życie 1 października 2026 r. Wcześniej, uchwałą Nr 401/XXII/2026 z dnia 26 lutego 2026 r. Rada przyjęła Gminny program opieki nad zabytkami miasta Płocka na lata 2026 – 2029. Mieszkańcy pytają, czy te dokumenty chronią panoramę skarpy przed zabudową niedopasowaną do zabytkowego otoczenia oraz czy uwzględniają trudne warunki geologiczne skarpy i ruchy masowe ziemi.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy obszar Skarpy Płockiej – Wzgórze Tumskie, Wzgórze Dominikańskie i skarpa w rejonie Starego Miasta jest objęty prawną formą ochrony krajobrazu, przyrody lub zabytków, która chroni panoramę jako całość? Jeżeli tak, proszę wskazać każdą taką formę ochrony, akt, który ją ustanowił, oraz jej granice.

2. Czy Rada Miasta Płocka lub Prezydent Miasta Płocka podejmowali kiedykolwiek próby objęcia panoramy skarpy ochroną, np. przez utworzenie parku kulturowego na podstawie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami albo przez wystąpienie z inicjatywą do Sejmiku Województwa Mazowieckiego? Jeżeli tak, proszę wskazać, kiedy to nastąpiło, kto był inicjatorem i jak sprawa się zakończyła. Jeżeli nie, proszę wskazać przyczyny.

3. Jakie stanowisko w sprawie ochrony panoramy skarpy zajmuje Miejski Konserwator Zabytków? Czy wydał w tej sprawie opinie, wnioski i zalecenia?

4. Czy Miasto występ1owało albo zamierza wystąpić z inicjatywą poszerzenia pomnika historii „Płock – Wzgórze Tumskie” o Wzgórze Dominikańskie i skarpę w rejonie Starego Miasta albo uznania tych terenów za odrębny pomnik historii? Jeżeli nie, z jakich powodów?

5. Jakie ustalenia Planu ogólnego miasta Płocka chronią panoramę skarpy przed zabudową, która nie licuje z jej zabytkowymi budowlami (np. strefy planistyczne, maksymalna wysokość zabudowy, osie i przedpola widokowe)? Jeżeli plan takich ustaleń nie zawiera, dlaczego?

6. Które tereny na koronie i na zboczach skarpy w obrębie trzech wymienionych wzgórz są objęte miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego, a które nie? Kto i na jakiej podstawie rozstrzyga o dopuszczalności zabudowy tych terenów, w tym terenów bez planu miejscowego?

7. Czy przy sporządzaniu Planu ogólnego miasta Płocka uwzględniono warunki geologiczno – inżynierskie skarpy, w tym tereny osuwiskowe i tereny zagrożone ruchami masowymi ziemi? Na podstawie jakich opracowań? Czy dla zabudowy na skarpie obowiązują szczególne wymagania geotechniczne i kto egzekwuje ich spełnienie?

8. Czy Gminny program opieki nad zabytkami miasta Płocka na lata 2026-2029 przewiduje działania na rzecz ochrony panoramy skarpy? Jeżeli tak, jakie i w jakim terminie?

Proszę o pisemną odpowiedź na wszystkie pytania.

/-/ Szymon Stachowiak

Radny Miasta Płocka