Andrzej Aleksandrowicz / 2015-03-11 / 278

Andrzej Aleksandrowicz                                                                               11.03.2015

                         

              

I N T E R P E L A C J A

Przedmiot, temat interpelacji: przejście dla pieszych za wiaduktem przy al. Piłsudskiego w stronę centrum miasta


Uzasadnienie interpelacji: jest to bardzo niebezpieczne przejście dla pieszych, ponieważ kierowcy wyjeżdżający spod wiaduktu widzą je dość  późno. Potwierdza to potrącenie pieszego w tym miejscu w dniu 09.03.2015 r. Inną kwestią jest rozsądek kierowcy podczas jazdy, ale na to niestety nie mamy już zbyt dużego wpływu.
Należy zauważyć, że na tym stosunkowo krótkim odcinku al. Piłsudskiego są  4 przejścia dla pieszych: przy Cotexie z sygnalizacją świetlną, przez wiadukt, przedmiotowe przejście oraz na wysokości apteki i przychodni na osiedlu Międzytorze z sygnalizacją świetlną. Przedmiotowe przejście jest jednak bardzo potrzebne wg wielu okolicznych mieszkańców.


Wnioski, ewentualne źródła finansowania: w związku z powyższym proszę o:

1. przeprowadzenie badań, jakie jest rzeczywiste natężenie ruchu pieszych na przedmiotowym przejściu i wypracowanie na tej podstawie wniosków, co do zasadności i konieczności istnienia przejścia dla pieszych w tym miejscu. Zbadanie punktów startowych i ruchu docelowego korzystających z tego przejścia może pomóc dodatkowo w ustaleniu, czy pozostałe istniejące w pobliżu przejścia mogą przejąć w sposób nieuciążliwy dla pieszych ruch z przedmiotowego przejścia,

2. w razie potwierdzenia zasadności i konieczności  istnienia przedmiotowego przejścia proszę o zamontowanie sygnalizacji świetlnej z przyciskiem dla pieszych w tym miejscu lub budowy przejścia nad ulicą w postaci tzw. kładki, lub też budowy przejścia podziemnego w tym miejscu,

3. do czasu wypracowania wniosków w sprawie zasadności i konieczności istnienia przejścia w tym miejscu proszę o zamontowanie fotoradaru przy przedmiotowym przejściu dla ruchu w stronę centrum miasta, który to fotoradar będzie mógł spełniać swoją funkcję nawet w przypadku likwidacji przejścia w przyszłości.


Załączniki:


Informacje o dotychczasowych próbach i sposobach załatwienia interpelacji:


                                                                             

/-/ Andrzej Aleksandrowicz

• Odpowiedź do interpelacji - Andrzej Aleksandrowicz / 2015-03-11 / 278

  ---