Małgorzata Rybicka / 2004-06-28 / 708
Przedmiot, temat interpelacji: Plany ciągów pieszych w Płocku i miejsc szczególnie ważnych ze względu na bezpieczeństwo osób poruszających się wzdłuż ulic np. dojścia do szkół, drogi wylotowe z miasta.

Małgorzata Rybicka
nr 708

28.06.2004

INTERPELACJA 


Przedmiot, temat  interpelacji:  Plany ciągów pieszych w Płocku  i miejsc szczególnie ważnych ze względu na bezpieczeństwo osób poruszających się wzdłuż ulic np. dojścia do szkół, drogi wylotowe z miasta.

Proszę o przedstawienie mi:
1.planu budów przedmiotowych chodników na terenie Miasta Płocka na okres kadencji Rady Miasta sporządzonych przez Miejski Zarząd Dróg.
2.przybliżone nakłady finansowe na:
opracowanie szczegółowej dokumentacji projektowej,
pozwolenie na budowę,
uzgodnienia techniczne,
chodnika wzdłuż ul. Maszewskiej.
3.kiedy zakończą się prace nad wykonaniem chodnika na ul. Sikorskiego ( odpowiedz na interpelację z dnia 10-06-2003 roku).
4.czy są zabezpieczone wystarczające środki i w jakiej wysokości na kompleksowe remonty – wymiany chodników na terenie Miasta Płocka?
5.czy są zabezpieczone wystarczające środki  i w jakiej wysokości na  remonty cząstkowe na terenie Miasta Płocka?
6. co Miejski Zarząd Dróg zamierza wprowadzić do Wieloletniego Planu Inwestycji na 2005 rok.
Uzasadnienie interpelacji: Rady osiedli przedstawiły oceny stanu technicznego infrastruktury osiedlowej (chodników i dróg dojazdowych, placów zieleni). Jak wiedza zdobyta w ten sposób jest wykorzystana  przez MZD? Czy powstały lub zostały uzupełnione plany napraw i budowy ciągów pieszych? Czy Rady Osiedli zostały poinformowane o zmianach i konsekwencjach w planach MZD?

Wnioski, ewentualne źródła finansowania: -

Załączniki:         -

Informacje o dotychczasowych próbach i sposobach załatwienia interpelacji:        -

/-/ Małgorzata Rybicka

 

Metryka dokumentu
  • Data publikacji: 20 lat temu (środa, 30 czerwca 2004, godzina 10:47)
  • Osoba publikująca: Konrad Kozłowski
  • Nadzór nad treścią: Konrad Kozłowski
  • Ilość wyświetleń: 2 696 832
  • Dokument nie był aktualizowany od momentu publikacji