Zenon Sylwester Wiśniewski / 2005-09-12 / 1381
w sprawie zagadkowego i szybko rozstrzygniętego w tajemniczych okolicznościach konkursu na zagospodarowanie Nowego Rynku.Interpelacja 1381
Zenon Sylwester Wiśniewski
Płock, 10.09.2005 r.
INTERPELACJA
Temat: w sprawie zagadkowego i szybko rozstrzygniętego w tajemniczych okolicznościach konkursu na zagospodarowanie Nowego Rynku.
W związku z konkursem otwartym na wyłonienie inwestora na zagospodarowanie terenu (budowa galerii handlowej), położonego w Płocku pomiędzy ulicami Al. Jachowicza, Nowy Rynek, Królewiecka, ogłoszonym przez spółkę “Rynex”, uprzejmie proszę o odpowiedź na niniejszą interpelację w sprawie przekazania do spółki “Rynex” nieruchomości (przeniesienie prawa własności) w skład której wchodzą działki 262/1 i 163/1 o powierzchni 1,8567 ha o łącznej wartości 6.501.000 zł:
1.Czy w stosunku do w/w nieruchomości lub jej części trwa postępowanie administracyjne lub sądowe w sprawie podziału tej nieruchomości i przekazania jej części na rzecz Teatru Dramatycznego w Płocku?
2.Czy jeśli takowe postępowanie trwa, to na jakiej podstawie Gmina Płock, przekazała w/w nieruchomość spółce “Rynex” nie ujawniając tego ograniczenia, które uniemożliwia prawne przekazanie takiej nieruchomości?
3.Kto w imieniu Gminy Płock i na podstawie jakich upoważnień złożył oświadczenie, że w/w nieruchomość jest wolna od postępowań administracyjnych?
4.Czy prawdą jest, że Prezes spółki “Rynex” złożył oświadczenie woli w specyfikacji szczegółowych zasad, warunków i trybu przeprowadzenia konkursu (jak na wstępie) - w §1 Umowy dzierżawy - że jest właścicielem nieruchomości j.w. dla których Sąd Rejonowy w Płocku - Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą KW 67847 skoro do dnia 07-09-2005, takowy wpis w w/w księgę nie miał miejsca.
5.Czy jeśli nieruchomość (wyżej określona) jest obciążona postępowaniem administracyjnym (sądowym) może być przedmiotem obrotu prawnego?
6.Czy spółka “Rynex” mogła złożyć skuteczne oświadczenie woli o dysponowaniu w/w nieruchomością wobec oferentów w postępowaniu konkursowym?
7.Czy prawdą jest, że w sprawie podziału w/w nieruchomości ostatnio zwracał się do Prezydenta Miasta Płocka, Marszałek Województwa Mazowieckiego, Pan Adam Struzik, wyrażając zaniepokojenie działaniami spółki „Rynex” zmierzającymi do bezprawnego zagospodarowania nieruchomości wobec której trwa postępowanie sądowe lub administracyjne?
8.Czy prawne jest działanie Prezydent Miasta Płocka przekazujące poprzez „aport” mienia komunalnego o wielomilionowej wartości spółce nie będącej w 100% własnością Gminy Płock?
9.Czy prawdą jest, że Architekt Miasta nie uczestniczył w pracach opiniujących projekty konkursowe na zagospodarowanie Nowego Rynku. Jeśli nie, to dlaczego?
10.Kto sformułował warunki architektoniczno-urbanistyczne dla przeprowadzenia konkursu? Jeśli nie ustalił ich Urząd Miasta to kto?
11.W związku z wieloma wątpliwościami formalno-prawnymi, proszę o udzielenie odpowiedzi jakiego rodzaju konsekwencje wyciągnie Pan Prezydent w stosunku do osób, których ewentualne bezprawne działania doprowadzają do podważania autorytetu organu sprawującego władzę w naszym mieście?
Żądam, by na tę interpelację odpowiedział osobiście Prezydent Miasta Płocka Mirosław Milewski
/-/ Zenon Sylwester Wiśniewski
- Data publikacji: 19 lat temu (wtorek, 20 września 2005, godzina 10:56)
- Osoba publikująca: Konrad Kozłowski
- Nadzór nad treścią: Konrad Kozłowski
- Ilość wyświetleń: 2 696 164
- Dokument nie był aktualizowany od momentu publikacji