Andrzej Aleksandrowicz / 2015-02-11 / 191

Andrzej Aleksandrowicz                                                                              

                                

       

I N T E R P E L A C J A

Przedmiot, temat interpelacji: przejście dla pieszych przez ul. Kwiatka w pobliżu przystanku autobusowego (2)


Uzasadnienie interpelacji: odpowiedź WOP-I-RO.0003.113.2015.AK z dnia 27.01.2015 r. na moją interpelację z dnia 21.01.2015 r. stanowi modelowy przykład biurokratycznej odpowiedzi , przygotowanej przez urzędnika zza biurka, bez sprawdzenia sytuacji w terenie na przedmiotowym przejściu, a ostateczną decyzję uzależnia się od danych statystycznych, które spłyną na urzędnicze biurko, a nie od wiedzy empirycznej na ten temat.
Przejście dla pieszych w tym miejscu ma, i owszem, wymalowane oznakowanie poziome powierzchnią czerwoną, ale gdy jest ciemno tego oznakowania prawie nie widać. Niestety nie da się tego dostrzec zza biurka w Ratuszu, w dodatku w godzinach dziennych.
Dyskusyjna jest również kwestia braku utrudnień obserwacyjnych w tym miejscu, jak i odpowiedniego oświetlenia. Oświetlenie jest zdecydowanie słabsze, niż np. na przejściach dla pieszych znajdujących się bezpośrednio przed i za przedmiotowym przejściem.


Wnioski, ewentualne źródła finansowania:  w związku z powyższym proszę o dokonanie w godzinach po zmroku wizji lokalnej przedmiotowego przejścia dla pieszych z punktu widzenia kierowcy, poinformowanie mnie o jej terminie (chciałbym w niej uczestniczyć) i podjęcia decyzji w sprawie po uwzględnieniu wniosków wypływających z postulowanej wizji.


Załączniki:


Informacje o dotychczasowych próbach i sposobach załatwienia interpelacji: interpelacja z dnia 21.01.2015 r. oraz odpowiedź WOP-I-RO.0003.113.2015.AK z dnia 27.01.2015 r.

                                                                             
/-/ Andrzej Aleksandrowicz

• Odpowiedź do interpelacji - Andrzej Aleksandrowicz / 2015-02-11 / 191

  ---