Artur Jaroszewski / 2010-04-16 / 1450

Artur Jaroszewski
  (Imię i nazwisko)

                                                                                                                             14.04.2010
                                                                                                                 (data złożenia interpelacji)

I N T E R P E L A C J A

Przedmiot, temat  interpelacji: dot. rozliczenia budowy kanalizacji sanitarnej w ulicach Chmielnej, Sielskiej, Prostej i Kątowej.
Proszę o ponowne przeanalizowanie i wyjaśnienie sprawy rozliczenia budowy przyłączy kanalizacji sanitarnych do kilkudziesięciu posesji w ulicach Chmielnej, Sielskiej, Prostej i Kątowej. Mieszkańcy w/w posesji mają uzasadnione poczucie krzywdy z powodu otrzymywanych zawiadomień o konieczności uiszczenia podatku od zwracanych im części poniesionych przez nich nakładów, dotyczących kanalizacji. Ponieważ kanalizacja realizowana była przez Miasto Płock przy pomocy finansowej mieszkańców, proszę o udzielenie przez Urząd Miasta Płocka pomocy zainteresowanym.
Uzasadnienie interpelacji: W roku 2008 mieszkańcy ulic Chmielnej, Sielskiej, Prostej i Kątowej, równolegle z realizowaną przez Miasto i na koszt Miasta siecią kanalizacji, sfinansowali budowę przyłączy kanalizacji sanitarnej do swoich posesji. Pokryli wówczas koszty budowy odcinków od studni w ulicy do swych budynków, czyli ponad to, co zapisane jest w „Ustawie z dnia 07.06.2006r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków”. Zgodnie z Ustawą właściciele posesji pokrywają koszty związane z budową przyłączy, zdefiniowanych jako „odcinek przewodu łączącego wewnętrzną instalację kanalizacyjną w nieruchomości odbiorcy usług z siecią kanalizacyjną, za pierwszą studzienką, licząc od strony budynku, a w przypadku jej braku do granicy nieruchomości gruntowej”. Następnie mieszkańcy w/w ulic w roku 2009 uzgodnili z Wodociągami Płockimi sp. z o.o. zwrot części poniesionych przez nich kosztów. Konkretnie chodziło o zwrot kosztów za odcinek kanalizacji od istniejącego kanału sanitarnego w ulicy do granicy nieruchomości. Koszty te, zgodnie z Ustawą, nie powinny być ponoszone przez właścicieli posesji.
Mamy zatem sytuację, gdy mieszkańcy skredytowali Miasto, ponosząc koszty dotyczące m.in. części kanalizacji, która powinna być zbudowana przez Miasto (Wodociągi Płockie). Następnie Miasto (Wodociągi Płockie) zwróciły mieszkańcom koszty, które ustawowo powinno pokryć Miasto (Wodociągi). I gdyby na tym temat zakończył się, nikt nie powinien mieć pretensji. Ale, nie wiedzieć z jakiego powodu, mieszkańcy otrzymują aktualnie informacje o konieczności uiszczenia podatku z tytułu uzyskanego „przychodu z innych źródeł”. Podatku, który faktycznie byłby podatkiem od ich własnych pieniędzy. Wszak jest to zwrot wcześniej poniesionych przez nich wydatków, które faktycznie ponieść powinno Miasto (Wodociągi).

 
               
                                                                                            Artur Jaroszewski
                                                                                    Radny Rady Miasta Płocka

• Odpowiedź do interpelacji - załącznik - Artur Jaroszewski / 2010-04-16 / 1450

  ---

• Odpowiedź do interpelacji - Artur Jaroszewski / 2010-04-16 / 1450

  ---