Wioletta Maria Kulpa, Interpelacja Nr 2525 z dnia 25 marca 2024r.

Płock, 22.03.2024

Wioletta Kulpa

Radna Rady Miasta Płocka

INTERPELACJA

dotyczy budynków Popłacińska 42 i 42A

W czerwcu ubiegłego roku napisałam interpelację do Prezydenta ws. kosztów ogrzewania i czynszu lokali komunalnych przy ul. Popłacińskiej 42 i 42. Sytuacja z kolosalnymi dopłatami za ogrzewanie na pellet w tych budynkach ponawia się, mieszkańcy Popłacińskiej 42 jako dopłatę mają doliczoną przy 40m² mieszkania kwotę 2.500 zł, przy nieco większym nawet 3.100 zł. Nadmieniam, że czynsze za mieszkania nie są niskie, opłata miesięczna bez kosztów eksploatacyjnych kształtuje się na poziomie 750-900 zł. Przy Popłacińskiej 42A dopłaty roczne do ogrzewania są zdecydowanie niższe wynoszą ok. 850 zł. W ubiegłym roku mieszkańcy Popłacińskiej 42 przy metrażu ok. 40m² otrzymali nakaz dopłaty za ogrzewania w kwocie 1.900, dziś już koszty wzrosły do 2.500 zł.

W odpowiedzi na moją interpelację nr 0003.2259.2023 poinformowaliście Państwo, że różnica w wysokości dopłaty pomiędzy tymi budynkami wynika z braku opomiarowania lokali mieszkalnych, a jedynie całych budynków. Cytuję „Z uwagi na fakt większego zużycia ciepła na budynku zlokalizowanym przy ul. Popłacińskiej 42, podjęto decyzję o wyższej stawce za centralne ogrzewanie na tym budynku. Podwyżka nastąpiła z uwagi na znaczny wzrost cen zakupu pelletu, kosztów konserwacji kotłowni przewidzianych na 2023, a także niedopłat z tytułu rozliczenia kosztów energii cieplnej, powstałych w wyniku rozliczenia lokali w budynkach zlokalizowanych przy ul. Popłacińskiej 42 i 42A za 2022 rok. Zarząd Budynków Komunalnych w Płocku, aby ograniczyć wysokość dopłat w kolejnych latach, podjął decyzję o podniesieniu zaliczki za ciepło” (???????). Nie wiem jak i czy ZBK podniósł opłatę zryczałtowaną za ciepło, ale widać Zarząd nie bardzo umie kalkulować koszty i w konsekwencji dopłaty są jeszcze wyższe niż w 2022 roku.

Tymczasem to na co chciałam zwrócić uwagę, to słowa związane z brakiem opomiarowania lokali – jak rozumiem lokale w budynku 42A są opomiarowane, a w 42 nie, co zatem stoi na przeszkodzie aby to zmienić i zamontować konieczne liczniki.

Kolejna sprawa, która zwraca uwagę w niejasnym tłumaczeniu ze strony UMP to fakt, że została umieszczona informacja, jakoby niedopłaty z tytułu dostaw energii cieplnej były wyższe na budynku 42A – tylko jak to się przekłada na rzetelnie opłacających czynsze i niedopłaty za ciepło mieszkańców, czy są w związku z tym karani i płacą za osoby niepłacące? Niestety to też jest sprzeczne z informacją o którą prosiłam, czyli o wysokość zadłużenia na poszczególnych budynkach. Na Popłacińskiej 42 na dzień 31 maja 2023 wynosi ok. 86.000 (łącznie komunalne i socjalne), natomiast na 42A kwota zadłużenia to aż ok. 327.000. Skala jest zdecydowanie wyższa w budynku gdzie dopłaty do ogrzewania są zdecydowanie mniejsze. Nie rozumiem zarówno ja, jak i mieszkańcy na czym polega fenomen Zarządzenia Prezydenta nr 2877/2021 na które powołujecie się Państwo w odpowiedzi na moją interpelację szukając słowa wytrycha dlaczego jest taka różnica w kwotach naliczeniowych za 1 m² zużycia ciepła. Skoro budynki są zlokalizowane obok siebie i krzywdzące jest w mojej ocenie i w ocenie mieszkańców tak nierówne traktowanie tam zamieszkałych osób. Niech w końcu ktoś z decydentów zarządzających miastem i ZBK podejmie zdecydowane i męskie kroki, aby ten stan rzeczy unormować i nie wprowadzać takiego zamieszania wśród mieszkańców.

Nadto proszę o informację, czy nie mogą zostać zastosowane ulgi, bonifikaty w stosunku do mieszkańców gdzie te dopłaty przekraczają znacznie ich możliwości finansowe, aby znaleźć rozwiązanie z powodu również braku podejmowanych racjonalnych rozwiązań przez ZBK. Taka dopłata w mojej ocenie wynika z błędów popełnianych przez zarządzających spółką ZBK. W związku z tym oczekuję na przedstawienie informacji jak z problemem zamieszkałych osób w tych budynkach przez cały rok radził sobie zarząd ZBK.

                                                                                                                      Wioletta Kulpa

Odpowiedź 11 kwietnia 2024, godzina 13:14

---