Wioletta Maria Kulpa, Interpelacja Nr 1491 z dnia 27 października 2021r.

                                                                                                                                                       Płock, dn. 26.10.2021
Wioletta Kulpa
Radna Rady Miasta Płocka


                                                                            INTERPELACJA

Dotyczy budowy toru wyścigowego na terenach po byłej Cukrowni na osiedlu Borowiczki

Na wniosek mieszkańców proszę o wyjaśnienie prowadzonych prac inwestycyjnych budowy toru wyścigowego na terenie osiedla Borowiczki. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że teren należy do prywatnego właściciela, jednak charakter prowadzonej inwestycji zarówno ingeruje w przestrzeń objętą Naturą 2000 oraz prawdopodobne oddziaływanie zarówno na środowisko, jak i okolicznych mieszkańców może wywołać negatywne skutki.

Po pierwsze chciałabym prosić o wyjaśnienie tematu budowy ulicy Raczkowizna, mieszkańcy poinformowali mnie, że wiele lat temu zwracali się do Prezydenta miasta Płocka z prośbo o realizację tej inwestycji drogowej, jednak zawsze odpowiedź spotykała się z informacją o małym natężeniu ruchu w tym obszarze i braku zasadności wydatkowania środków na dojazd mieszkańców z innej gminy. Oczywiście pomimo tego faktu, Miasto Płock złożyło wniosek o wsparcie realizacji tej inwestycji ze środków budżetu Państwa Polskiego. Takie dofinansowanie miasto otrzymało z rządowego Funduszu Rozbudowy Dróg Lokalnych w kwocie ponad 2,8 mln złotych. Stąd dzięki dofinansowaniu możliwa była realizacja tej inwestycji w tak szybkim czasie. W związku z tym składam pytanie, czy pomysł ze skierowaniem wniosku o dofinansowanie ze środków budżetu państwa budowy ulicy Raczkowizna bez wcześniejszej informacji mieszkańców i konsultacji z nimi był związany z budową toru wyścigowego?

Po drugie proszę o informację, jaki był cel zakupu przez Urząd Miasta Płocka działki obok budowanego toru wyścigowego o wielkości ok. 7 ha? Czy Miasto Płock planuje samo lub po przekazaniu do miejskiej s-ki prowadzić działania inwestycyjne związane z podobną działalnością zbliżoną do prowadzonej inwestycji na terenie prywatnego inwestora. Czy Miasto Płock chce w tym zakresie zaproponować partnerstwo publiczno-prywatne?

Po trzecie, czy inwestor prywatny realizujący budowę toru wyścigowego zwracał się do Urzędu Miasta Płocka o jakiekolwiek zgody, czy prowadził badanie oddziaływania na środowisko, czy były wydawane zezwolenia na wycinkę drzew?
Wreszcie, czy inwestor zgłosił w Urzędzie Miasta, że zamierza utwardzić teren, zgodnie z przepisami każde podobne działania na swoim prywatnym terenie powinny podlegać zgłoszeniu, jeśli działalność driftowa nie będzie oczywiście podlegała opłatom, tj. sprzedaż biletów/wejściówek na wyścigi, wtedy należy wystąpić o pozwolenie i załączyć raport oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.

Po czwarte, czy nie jest obowiązkiem właściciela działki umieszczenie tablicy informacyjnej przedstawiającej podstawowe dane związane z placem budowy w myśl prawa budowlanego?

Po piąte nie trzeba być doskonałym specjalistą w dziedzinie budowy torów wyścigowych, ale bacznym obserwatorem z czym wiążą się podobne inwestycje, czyli między innymi hałas, zapach palonej gumy. Jeśli zabudowa jednorodzinna jest w najbliższym otoczeniu oddalona o ok. 500 metrów stąd siłą rzeczy mieszkańcy będą mieli utrudnione codzienne funkcjonowanie, zakłócony komfort życia domowego, w związku z tym czy inwestor rozmawiał z Urzędem Miasta Płocka nt. zamontowania m.in. ekranów dźwiękochłonnych? Bądź czy zaproponował inne działania, które w jakimś zakresie zmniejszą negatywne oddziaływanie.
Skoro na terenie inwestycji powstają trybuny dla widzów oraz duży hangar na samochody można domniemywać, że mogą odbywać się również zawody, czy oddziaływanie na środowisko i hałas dla mieszkańców będzie generowany z tej inwestycji.

Po szóste Czy w tym przypadku nie było konieczności przedstawienia Karty Informacyjnej Przedsięwzięcia (KIP) dokumentu przedstawiającego w kompleksowy sposób główne założenia planowanej inwestycji? Dokument stanowi podstawę do wszczęcia procedury wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, niezbędnej do przygotowania w myśl Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko.

Po siódme nawet, gdyby w tym momencie nie były potrzebne według Urzędu Miasta Płocka jakiekolwiek zezwolenia, choć zaznajomiłam się z informacjami internetowymi, iż podobne inwestycje prywatne realizowane w Polsce spotykały się już z obaleniem tezy, iż nie jest potrzebne pozwolenie i decyzja środowiskowa (były w tej sprawie wydawane wyroki sądów polskich), czy inwestor może po zakończeniu inwestycji wystąpić post factum o wydanie pozwolenia na zmianę przeznaczenia tej inwestycji np. prowadzenie zawodów z udziałem publiczności o szerszej skali, jaka wówczas będzie przyjęta procedura i jakie będą wymagane prawem dokumenty do złożenia.


                                                                                                                                   Wioletta Kulpa

Odpowiedź 10 listopada 2021, godzina 13:32

---