BIP - strona główna

PROTOKÓŁ

z przeprowadzenia dyskusji publicznej nad rozwiązaniami przyjętymi
w projekcie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego
„Górna-Ośnicka” w Płocku

Protokół został sporządzony dnia 17 stycznia 2020 roku w siedzibie Urzędu Miasta Płocka przez Paulinę Grabską – podinspektora w Wydziale Rozwoju i Polityki Gospodarczej Miasta Urzędu Miasta Płocka.

Na podstawie art. 17 pkt 9 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2018 roku poz. 1945 z późn. zm.) w dniu 16 stycznia 2020 roku o godzinie 16.00 w siedzibie Urzędu Miasta Płocka przy pl. Stary Rynek 1 przeprowadzono dyskusję publiczną nad rozwiązaniami przyjętymi w projekcie Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Górna-Ośnicka” w Płocku.

I. Lista obecności stanowi załącznik do protokołu.

Spotkanie rozpoczął Pan Łukasz Ozimek Kierownik Referatu Polityki Przestrzennej Miasta, który przywitał przybyłe na spotkanie osoby. Uczestnicy spotkania zostali poinformowani o tym, że jest to już kolejne wyłożenie projektu planu, który de facto został już raz uchwalony przez Radę Miasta Płocka na sesji, która odbyła się w dniu 24 października 2019 roku. Pan Łukasz Ozimek zaczął od wyjaśnień dlaczego zorganizowano dyskusję publiczną związaną z projektem planu, który został uchwalony: „Rada Miasta Płocka uchwaliła plan miejscowy Górna-Ośnicka, który zgodnie z procedurą został przekazany do Wojewody Mazowieckiego w celu jego skontrolowania. Wojewoda dopatrzył się pewnych nieścisłości i wszczął procedurę nadzorczą, a następnie wydał rozstrzygnięcie nadzorcze w tej sprawie, uchylając ustalenia planu w kilku kwestiach. W związku z tym faktem, zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w takiej sytuacji sporządzający projekt planu ma obowiązek wrócić z procedurą planistyczną do momentu, w którym te nieprawidłowości da się usunąć, co też zostało zrobione i projekt planu jest procedowany ponownie, żeby móc go powtórnie uchwalić. Samo uchwalenie nie czyni z planu dokumentu prawa miejscowego, tylko publikacja w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego i 14-sto dniowy okres, po którym plan wchodzi w życie. Należy zwrócić uwagę, że zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w przypadkach, kiedy czynności związane z procedurą planistyczną ponawia się w wyniku nieprawidłowości wykrytych przez organ nadzoru, tak naprawdę wykładamy ten plan i dajemy możliwość składania uwag do rozwiązań planistycznych w nim zawartych, tylko w zakresie takim, jakie zmiany poczyniliśmy na skutek tego rozstrzygnięcia nadzorczego. Pozostały obszar planu nie jest przedmiotem tego wyłożenia i do składania uwag, dlatego załącznik graficzny numer 1 do uchwały został przygotowany w innej formie, wytłumiono kolory terenów, które nie podlegają już wyłożeniu, natomiast intensywnym kolorem pozostawiono tylko te tereny, które są przedmiotem tego wyłożenia, oczywiście w powiązaniu z częścią tekstową, która również podlega temu wyłożeniu, do których można składać uwagi. Wojewoda zauważył następujące uchybienia w procedurze:
    • w planie miejscowym ustalono tereny na skłonie skarpy tj. 4ZU i 6ZU na których dopuściliśmy m.in. lokalizację wiat i altan oraz urządzeń infrastruktury technicznej. Przez te tereny przebiegają ropociągi naftowe, od których ustalone są strefy bezpieczeństwa i zgodnie z rozporządzeniem nie mogą być wznoszone żadne budowle, do których w rozumieniu prawa budowlanego zaliczane są wiaty i altany. Organ nadzoru dopatrzył się nieścisłości, ponieważ generalnie na terenach tych dopuszczamy możliwość budowy tych obiektów, jednak w strefie są one wykluczone przez inny akt prawny. Można by się tu spierać, ponieważ w przepisach ogólnych planu jest oczywiście mowa, o tym że zagospodarowanie w strefach bezpieczeństwa od rurociągu naftowego może nastąpić tylko w zgodności z przepisami wyżej wspomnianego rozporządzenia, które zakazuje budowy tego typu obiektów, przez domysł można więc wnioskować, że plan owszem dopuszcza lokalizację wiat i altan na terenach 4ZU i 6ZU, ale z wyłączeniem terenu znajdującego się w strefach bezpieczeństwa od rurociągu naftowego. Wojewoda uznał, że nie jest to do końca stwierdzone, więc w wyniku tego zostały wniesione poprawki do tekstu planu,
    • Kolejnym zarzutem była możliwość wznoszenia obiektów budowlanych na terenie 8MN, przez który przebiega kolektor wód deszczowych, dla którego również została ustanowiona strefa bezpieczeństwa, w której nie można wznosić budynków. Niestety na rysunku planu przez tą strefę została poprowadzona błędnie linia zabudowy, która wskazuje niesłusznie na możliwość wznoszenia budynków, co zostało usunięte z rysunku planu,
    • Ostatni zarzut dotyczył uwag złożonych przez mieszkańców podczas trzeciego wyłożenia planu do publicznego wglądu. Były złożone trzy uwagi, które przez nas zostały potraktowane jako uwagi bezprzedmiotowe, które w naszym rozumieniu nie stanowiły uwag do planu i tym samym nie zostały przedłożone Radzie Miasta do rozpatrzenia. Natomiast organ nadzoru uznał, że skoro zostały złożone, my je zawarliśmy w zarządzeniu Prezydenta opatrując klauzulą bezprzedmiotowych, Wojewoda uznał, że są to uwagi, a my odebraliśmy Radzie Miasta możliwość pochylenia się na nimi. Oczywiście uznajemy to rozstrzygnięcie organu, poprawiliśmy to. Dwie uwagi zostały przez Pana Prezydenta uwzględnione, natomiast jedna została nieuwzględnioną i to właśnie ona zostanie przedłożona Radnym na sesji, aby rozstrzygnęli czy uwaga ta pozostaje dalej nieuwzględniona. Jedna z uwag dotyczyła wprowadzenia parku kieszonkowego na terenach zielonych, gdzie uznaliśmy, że nie jest to uwaga gdyż jest to wprost wskazana forma zagospodarowania, która mieściła się już w przeznaczeniu terenu jako zieleni urządzonej, jednak Wojewoda tego nie podzielił, więc zostało to przez nas rozpatrzone pozytywnie, a w tekście planu zostało dopuszczone na wnioskowanych terenach zagospodarowanie poprzez m.in. realizację parków kieszonkowych. Kolejna uwaga dotyczyła połączenia dróg tj. ulicy Ośnickiej i Granicznej, gdzie połączenie już takie zostało przez nas wskazane w projekcie planu na wcześniejszym etapie, postanowiliśmy tą uwagę uwzględnić, chociaż uwzględnienie to nie wprowadza zmian, ponieważ już istnieje, więc uwzględniamy i po prostu podpisujemy się pod tym co zostało już zaprojektowane. Trzecia uwaga ta która została przez Pana Prezydenta rozpatrzona ale nie uwzględniona i ona będzie przedstawiona Radzie Miasta, dotyczyła ślepego zakończenia ulicy 5KDD i utworzenia placu zabaw, uznaliśmy że tej uwagi nie można uwzględnić, ponieważ połączenie tych dróg jest potrzebne i wobec tego ta uwaga została nieuwzględniona i jako jedyna teraz będzie przedstawiona Radnym do rozpatrzenia.

II. Głos w dyskusji zabrali

1. Pan Krzysztof Trawczyński – powiedział, że jako mieszkaniec ulicy Ośnickiej, który zna temat drogi 5KDD, walczył o połączenie tej drogi z ulicą Ośnicką i uważa, że jest ona potrzebna, a ponadto nie ma tam miejsca na stworzenie placu zabaw.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że ta uwaga została nieuwzględniona i w odczuciu organu połączenie tych dróg jest potrzebne. Oznajmił również, że uwagi będą przyjmowane do dnia 10 lutego 2020 roku, ale w zakresie tylko i wyłącznie tym, który został wyłożony i opisany w ogłoszeniu i obwieszczeniu Prezydenta Miasta Płocka z dnia 31 grudnia 2019 roku.

2. Pan Arkadiusz Gmurczyk – powiedział, że oni jako mieszkańcy mają zastrzeżenia do rozwiązań planistycznych, które nie podlegają wyłożeniu co jest zaskakujące, ponieważ nie było informacji o tym że plan podlega wyłożeniu w okrojonym zakresie. Z informacji, która była ogólnodostępna nie wynika, że wyłożeniu podlega tylko część planu.

Pani Paulina Grabska, podinspektor w Referacie Polityki Przestrzennej Urzędu Miasta Płocka pokazała wydruk z Biuletynu Informacji Publicznej, na którym to między innymi ukazało się obwieszczenie Prezydenta Miasta Płocka w sprawie wyłożenia planu do publicznego wglądu wraz z zakresem tego wyłożenia.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że dokładna lektura czy to ogłoszenia czy obwieszczenia głosi, że Prezydent Miasta Płocka zawiadamia o ponownym wyłożeniu do publicznego wglądu projektu planu miejscowego Górna-Ośnicka wraz z prognozą oddziaływania na środowisko w zakresie, w jakim rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody uchyla plan, co jest zresztą wytłuszczone.

3. Pani Anna Ciecierska – zadała pytanie „jak wygląda kwestia drogi 1KDD i jej połączenia z drogą 1KDZ”

Pan Arkadiusz Gmurczyk dodał, że podczas drugiego wyłożenia mieszkańcy bloków przy ulicy Górnej składali uwagi, w których nie chcieli połączenia drogi 1KDD z drogą 1KDZ, gdzie uwagi zostały uwzględnione. Pod koniec 2019 roku dowiadujemy się ze 8 osób złożyło uwagi, że chce połączenia tych dróg i podobno temat powraca.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że owszem droga 1KDD i 1KDZ w projekcie planu są połączone ze sobą. Jednakże kwestia ta jest wynikiem uwzględnienia uwag mieszkańców złożonych podczas poprzedniego wyłożenia.

4. Pan Arkadiusz Gmurczyk – zapytał, czemu projekt planu został ponownie wyłożony, na czyj wniosek było to zrobione, czy to było na wniosek wojewody.

Pan Łukasz Ozimek poinformował, że obecne wyłożenie jest wynikiem rozstrzygnięcia Wojewody, natomiast poprzednie było wynikiem zmian poczynionych w projekcie planu na skutek uwzględnienia składanych uwag.

5. Pan Arkadiusz Gmurczyk – zapytał dlaczego w 2017 roku temat był zamknięty i nagle powrócił w 2019.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że temat nie był zamknięty, to było jedno z wyłożeń podczas procedury. W wyniku uwzględnienia części uwag z drugiego wyłożenia zaszły istotne zmiany w projekcie planu, które wymagały ponownego wyłożenia

6. Pani Anna Ciecierska – zapytała czy dobrze rozumie, że ponad 170 uwag przestało mieć znaczenie wobec złożonych 8 nowych.

Pan Łukasz Ozimek doprecyzował, że to były uwagi składane do innej wersji planu i zostały one uwzględnione przez Prezydenta.

Pani Anna Ciecierska – zapytała czy dobrze rozumie, że w chwili obecnej nic nie można zrobić i brak jest możliwości wypowiedzenia się na ten temat.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że formalnie uwagi złożone w tej sprawie nie zostaną uznane ponieważ nie to jest przedmiotem wyłożenia, jednakże jako mieszkańcy owszem mogą pisać w tej sprawie i będzie to jakiś sygnał dla władz. Jednakże w procedurze planistycznej nie można tego uwzględnić formalnie, bo już z samej ustawy wynika, że musimy poprawić projekt w takim zakresie w jakim zarzucił nieprawidłowości organ nadzoru.

Pani Anna Ciecierska – zapytała czy należy w takim razie uznać, że plan jest taki doskonały.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że nie, nie można twierdzić, że jakikolwiek plan który się uchwali jest doskonały, bo nigdy nie da się wyważyć wszystkich interesów, interesów wszystkich grup społecznych i mieszkańców.

Pani Anna Ciecierska powiedziała, że w tej chwili zostali oni zupełnie pominięci.

7. Pan Arkadiusz Gmurczyk – zapytał „czy dobrze rozumiem, że te 173 wnioski przegrały z 8 wnioskami i stwierdziliście Państwo, że jednak ta droga będzie połączona?”

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że nie do końca. Mamy wyłożenie planu do publicznego wglądu i zbieramy uwagi, był ten moment gdzie do rozwiązań komunikacyjnych w kwestii tej drogi złożyło uwagi około 200 osób, na skutek zmian wykładamy ten projekt planu ponownie do wyłożenia i już tych uwag nie ma, pojawiają się natomiast nowe, które wskazują na potrzebę połączenia.

8. Pani Anna Ciecierska powiedziała, że po co miała składać uwagi znów, skoro jej taki plan bez połączenia dróg pasował.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że niestety procedura planistyczna nie jest idealna, plan ewoluuje, zmieniają się jego rozwiązania, może dojść do tego, że ta uwaga w konsekwencji uwzględniona nie będzie.

9. Pan Arkadiusz Gmurczyk – zadał pytanie „czy te 173 osoby miały w takim razie jeszcze raz złożyć tą uwagę do czegoś co im odpowiadało?”

Pan Łukasz Ozimek poinformował, że podczas ostatniego wyłożenia wpłynęły uwagi, które były za przywróceniem połączenia i w tej formie plan został skierowany do uchwalenia.

Pan Arkadiusz Gmurczyk zapytał, czy logicznym jest to, że 173 uwagi przegrywają z 8 uwagami.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że tak jest skonstruowana procedura sporządzania planu miejscowego, że niektóre rozwiązania przyjęte na pewnym etapie, później, w wyniku m.in. uwzględniania składanych uwag ulec mogą zmianom.

Pan Waldemar Kajkowski dodał, że na osiedlu Wyszogrodzka mieszka 2500 tyś. mieszkańców i ta droga jest potrzebna.

Niezrozumiałe wymiany zdań pomiędzy uczestnikami spotkania.

Pan Arkadiusz Gmurczyk powiedział, że pokaże Panu Waldemarowi Kajkowskiemu ile jest wjazdów na osiedle Wyszogrodzka, skoro twierdzi on, że są tylko 3 wjazdy. Poinformował, że jest 8 wjazdów na osiedle Wyszogrodzka.

10. Pani Anna Ciecierska zapytała kiedy będą mogli się oni odwołać od tego projektu planu.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że można śledzić rozstrzygnięcia uwag przez Prezydenta, czy on się przychyla do jakiś uwag czy nie, które to w konsekwencji wywołają pewne skutki w planie. Jeżeli na skutek wyłożenia i złożenia uwag Prezydent poprzez zarządzenie uwzględnia te uwagi, to był ten moment, gdzie można było rozmawiać z Prezydentem dlaczego.

Pani Anna Ciecierska zapytała co ich czeka w tym momencie. Czy to znaczy, że ta droga zbiorcza od mostu będzie się łączyć z Górną za pomocą drogi 1KDD i będzie drogą dojazdową bardzo ruchliwą.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że owszem byłaby ona drogą dojazdową do drogi zbiorczej dla mieszkańców osiedla Wyszogrodzka.

Pani Anna Ciecierska powiedziała, że w takim razie to zaszczyt dla małej osiedlowej drogi o długości 300m pomiędzy 10 blokami, że będzie ona pierwszą drogą dojazdową do drogi zbiorczej.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że będzie 2 albo wręcz 3 drogą. Podkreślił, ze skoro jest tam tyle bloków i mieszkań to dobrze, że teren ten będzie w przyszłości dobrze skomunikowany z resztą miasta.

11. Pan Arkadiusz Gmurczyk zapytał czy mieszkańcy mogą kierować swoje uwagi do Wojewody.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że formalnie nie, jednakże nie ma żadnych przeciwwskazań, aby mieszkańcy kierowali swoje pisma do różnych instytucji. Z procedury uchwalenia planu nie wynika nic takiego, że można kierować swoje uwagi do Wojewody, natomiast organ uchwalający, zawsze ma obowiązek przesłać uchwałę w sprawie uchwalenia planu miejscowego do Wojewody jako organu nadzorującego, który będzie badać zgodność przeprowadzonej procedury z przepisami prawa. Przekazywane są do Wojewody wszystkie dokumenty, które mają związek z procedurą od momentu podjęcia uchwały intencyjnej w sprawie planu.

12. Pani Anna Ciecierska zapytała czy jest jakiś termin, w którym można się od planu odwołać.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że odwołanie do Wojewody formalnie nie istnieje, bo jest to organ nadzorujący, natomiast formalnie można złożyć skargę do sądu administracyjnego na plan i nie ma na to terminu ograniczającego możliwość złożenia takiej skargi.

Pani Anna Ciecierska zapytała kiedy była możliwość odwołania się od rozstrzygnięcia uwag z trzeciego wyłożenia.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że mieszkańcy mieli możliwość pojawienia się na sesji Rady Miasta i wyrażenia swojego niezadowolenia. Państwo Radni decydują o uchwaleniu planu miejscowego oraz o tym, czy zostanie on uchwalony w takiej formie w jakiej został im przedstawiony przez Prezydenta, ponieważ mogą oni uwzględnić uwagi nieuwzględnione przez Pana Prezydenta i w ten sposób dokonać korekty planu bądź na swój własny wniosek, po własnych przemyśleniach co do formy planu.

13. Pan Arkadiusz Gmurczyk zapytał co w kwestii jego uwagi dotyczącej obowiązku posadzenia zwartej zieleni izolującej od projektowanej drogi 1KDZ.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że uwaga została uwzględniona poprzez wyznaczenie terenu zieleni, natomiast w planie miejscowym nie można nikogo przymusić czy wyznaczyć terminu żeby te nasadzenia wykonał, możemy tylko wyznaczyć teren na pewne inwestycje czy działania

Pan Arkadiusz Gmurczyk zapytał o stanowiska archeologiczne występujące częściowo na terenie drogi 1KDZ.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że zostały one wskazane prze Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. W zależności od rodzaju stanowiska konserwator przy realizacji inwestycji daje wytyczne dotyczące działań jakie należy przy tych stanowiskach poczynić.

Pan Arkadiusz Gmurczyk zapytał czy w sprawie stanowisk można zgłaszać się do konserwatora zabytków.

Pan Łukasz Ozimek odpowiedział, że oczywiście. Konserwator powinien udzielić odpowiedzi na temat tych stanowisk i tego co zostało tam odkryte.

14. Pani Anna Ciecierska zapytała kiedy ruszy budowa ulicy zbiorczej 1KDZ.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że nie jest to przedmiot planu i potencjalny termin realizacji przedmiotowej drogi nie jest mu znany. Wszystko zależy od Państwa Radnych, którzy uchwalą uchwałę budżetową, dzielą środki na różne inwestycji.

15. Pan Krzysztof Trawczyński zapytał kiedy nastąpi wykup brakującego odcinka drogi 5KKD i jego realizacja.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że również nie jest mu znany termin realizacji tej drogi.

16. Pani Anna Ciecierska powiedziała, że wraz z innymi mieszkańcami chciałaby złożyć uwagę dotyczącą likwidacji połączenia drogi 1KDD z 1KDZ, ale nie mają już takiej możliwości.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że formalnie przy tym wyłożeniu nie ma możliwości złożenia takiej uwagi bo teren ten nie jest przedmiotem wyłożenia, jednak to Państwo Radni decydują ostatecznie o uchwaleniu planu i tym w jakiej formie zostanie on uchwalony.

17. Pan Arkadiusz Gmurczyk zapytał o swoją uwagę dotyczącą parku kieszonkowego.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że uwaga została uwzględniona. Teren jest przeznaczony pod zieleń, a kwestia parku kieszonkowego to już forma zagospodarowania terenu, natomiast został dodany zapis, że dopuszcza się zagospodarowanie terenu w formie parków kieszonkowych czy też skwerów.

Pan Arkadiusz Gmurczyk zapytał, czy znany jest termin uchwalenia tego planu.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że prawdopodobnym terminem jest lutowa Sesja Rady Miasta Płocka.

Pan Arkadiusz Gmurczyk zapytał czy ze spotkania zostanie sporządzona notatka.

Pan Łukasz Ozimek poinformował, że spotkanie jest nagrywane i zostanie z niego sporządzony protokół.

18. Pani Anna Ciecierska zapytała co potem jest robione z tym protokołem.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że jest on przekazywany Wojewodzie.

Pani Paulina Grabska dodała, że jest on udostępniony w Biuletynie Informacji Publicznej, na stronie rozwój miasta, na tablicach ogłoszeń w Biurze Obsługi Klienta oraz Wydziału Rozwoju i Polityki Gospodarczej Miasta, a następnie jest przekazywany w dokumentacji do organu nadzorczego.

III. Ustalenia z dyskusji

Pan Łukasz Ozimek podziękował za udział w dyskusji oraz poinformował, iż wszystkie uwagi należy wnieść na piśmie w terminie do 10 lutego 2020 roku.

Dyskusja została zakończona o godzinie 16.50.

Protokół sporządzono w 3 egzemplarzach, z przeznaczeniem:
    1) dla prezydenta Miasta Płocka,
    2) do dokumentacji planistycznej,
    3) do publicznego wglądu.

Protokół zawiera 6 ponumerowanych stron.

Płock, dnia 3 lutego 2020 roku.

Dział: Obwieszczenia Wydziału Strategii, Architektury i Urbanistyki
Data publikacji: 5 lat temu (05 lutego 2020, godzina 00:00)
OBWIESZCZENIE
z dnia 10 stycznia 2020 roku
Prezydenta Miasta Płocka
O WYŁOŻENIU DO PUBLICZNEGO WGLĄDU
projektu uchwały określającej zasady i warunki sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń, ich gabaryty, standardy jakościowe oraz rodzaje materiałów budowlanych, z jakich mogą być wykonane na obszarze Miasta Płocka

Na podstawie art. 37b ust. 2 pkt. 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2018 r. poz. 1945 ), w związku z Uchwałą Nr 222/XII/2015 Rady Miasta Płocka z dnia 27 października 2015 roku w sprawie: zobowiązania Prezydenta Miasta Płocka do przygotowania projektu uchwały określającej zasady i warunki sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń, ich gabaryty, standardy jakościowe oraz rodzaje materiałów budowlanych, z jakich mogą być wykonane na obszarze Miasta Płocka, zawiadamiam, o wyłożeniu do publicznego wglądu projektu uchwały określającej zasady i warunki sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń, ich gabaryty, standardy jakościowe oraz rodzaje materiałów budowlanych, z jakich mogą być wykonane na obszarze Miasta Płocka.

1) Projekt uchwały zostanie wyłożony do publicznego wglądu od dnia 20 stycznia 2020 roku do dnia 14 lutego 2020 roku w siedzibie Urzędu Miasta Płocka, w Biurze Obsługi Klienta, na stanowisku Nr 5 (wejście od ul. Zduńskiej), od poniedziałku do środy w godzinach od 7.30 do 15.30, w czwartki od 8.30 do 17.30 oraz w piątki od 8.30 do 15.30.
Projekt uchwały udostępniony będzie również w wersji elektronicznej na stronie internetowej Urzędu Miasta Płocka w Biuletynie Informacji Publicznej pod adresem: http://bip.ump.pl w zakładce komunikaty i ogłoszenia, obwieszczenia Wydziału Rozwoju i Polityki Gospodarczej Miasta oraz na stronie www.rozwojmiasta.plock.eu w zakładce REWITALIZACJA I ESTETYZACJA.

2) Szczegółowe informacje na temat przyjętych w projekcie uchwały ustaleń będą udzielane w okresie wyłożenia pod numerem telefonu 24 367-17-68 oraz 24 367-14-53.

3) Dyskusja publiczna nad przyjętymi w projekcie uchwały rozwiązaniami odbędzie się w dniu 6 lutego 2020 roku o godzinie 17:00 w siedzibie Urzędu Miasta Płocka, w auli zlokalizowanej na I piętrze budynku z wejściem od placu Stary Rynek 1.

4) Zgodnie z art. 37b ust. 2 pkt. 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2018 r. poz. 19451) każdy ma prawo złożenia uwag do projektu uchwały. Uwagi należy składać w nieprzekraczalnym terminie do dnia 28 lutego 2020 roku z podaniem imienia i nazwiska lub nazwy podmiotu oraz adresu zamieszkania lub siedziby (wg wzoru formularza zgłoszeniowego).

Uwagi można wnosić w następujących formach:
a) na piśmie drogą korespondencyjną na adres: Urząd Miasta Płocka, Referat Rewitalizacji i Estetyzacji Miasta, pl. Stary Rynek 1, 09-400 Płock lub za pośrednictwem Biura Obsługi Klienta Urzędu Miasta Płocka;
b) za pomocą środków komunikacji elektronicznej na adres estetyka@plock.eu;
c) za pomocą elektronicznej skrzynki podawczej w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2019 r. poz. 700) opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP;
d) ustnie do protokołu w siedzibie Urzędu Miasta Płocka przy pl. Stary Rynek 1, w pokoju C-322.
W przypadku wniesienia uwag drogą pocztową za wniesione w terminie uznane będą uwagi doręczone do Urzędu Miasta Płocka najpóźniej w dniu 28 lutego 2020 roku. Doręczenie uwag po tym terminie skutkować będzie pozostawieniem ich bez rozpatrzenia.

5) Rozpatrzenie uwag nastąpi w formie Zarządzenia Prezydenta Miasta Płocka publikowanego
w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie internetowej Urzędu Miasta Płocka: http://bip.ump.pl w zakładce Prezydent Miasta oraz na stronie www.rozwojmiasta.plock.eu w zakładce REWITALIZACJA I ESTETYZACJA. Uwagi nieuwzględnione będą przedmiotem rozpatrzenia przez Radę Miasta Płocka.

Do pobrania:
- Płocka uchwała krajobrazowa - etap opiniowania i uzgodnień
[1] ze zmianami Dz. U. z 2019 r. poz. 60, poz. 235, poz. 730, poz. 1009, poz. 1524, poz. 1716, poz. 1696, poz. 1815

Dział: Obwieszczenia Wydziału Strategii, Architektury i Urbanistyki
Data publikacji: 5 lat temu (20 stycznia 2020, godzina 00:00)
OGŁOSZENIE
O DODATKOWYM NABORZE UZUPEŁNIAJĄCYM NA CZŁONKÓW
PŁOCKIEGO KOMITETU REWITALIZACJI

Prezydent Miasta Płocka informuje o rozpoczęciu dodatkowego naboru uzupełniającego na członków Płockiego Komitetu Rewitalizacji w zakresie:
- jednego przedstawiciela podmiotów prowadzących działalność gospodarczą na obszarze miasta;
- jednego przedstawiciela podmiotów prowadzących na obszarze miasta działalność społeczną, w tym organizacji pozarządowych i grup nieformalnych.
Kandydat na członka Komitetu może złożyć tylko jeden formularz zgłoszeniowy i tylko jako przedstawiciel jednej kategorii podmiotów wskazanych w § 2 pkt 3-4 Uchwały Nr 329/XVIII/2016 Rady Miasta Płocka z dnia 26 kwietnia 2016 r. zmienionej Uchwałą Nr 526/XXX/2017 Rady Miasta Płocka z dnia 28 marca 2017 r.

Termin składania formularza zgłoszeniowego (załącznik nr 1) kandydata na członka Płockiego Komitetu Rewitalizacji:

Formularz zgłoszeniowy wraz z załącznikami należy złożyć w terminie od dnia 20 stycznia 2020 roku do dnia 5 lutego 2020 roku.

Sposób i miejsce składania formularza zgłoszeniowego kandydata na członka Płockiego Komitetu Rewitalizacji:

Formularz zgłoszeniowy wraz z załącznikami należy złożyć w zaklejonej kopercie w Biurze Obsługi Klienta Urzędu Miasta Płocka (stanowisko nr 5) w godzinach pracy Urzędu lub przesłać za pośrednictwem poczty (decyduje data wpływu do Urzędu) na adres:

Urząd Miasta Płocka
Referat Rewitalizacji i Estetyzacji Miasta
pl. Stary Rynek 1
09-400 Płock

z dopiskiem: Dodatkowy nabór uzupełniający kandydatów na członków Płockiego Komitetu Rewitalizacji.

Wykaz dokumentów, które należy dołączyć do formularza zgłoszeniowego:
I. przedstawiciel podmiotów prowadzących działalność gospodarczą na obszarze miasta
- przedstawiciel podmiotów prowadzących działalność gospodarczą na obszarze miasta lista poparcia (załącznik nr 2)
- oświadczenie o prowadzeniu działalności gospodarczej (załącznik nr 3)
II. przedstawiciel podmiotów prowadzących na obszarze miasta działalność społeczną
- przedstawiciel podmiotów prowadzących na obszarze miasta działalność społeczną lista poparcia (załącznik nr 4)
- oświadczenie o byciu członkiem organizacji pozarządowej (załącznik nr 5)
Inne ważne informacje:
Test wiedzy z pytaniami dotyczącymi rewitalizacji dla kandydatów na członków Płockiego Komitetu Rewitalizacji odbędzie się w dniu 6 lutego 2020 roku o godz. 17.00 w Sali Sejmowej Urzędu Miasta Płocka – Stary Rynek 1, piętro 1.

Pytania i odpowiedzi:
Ewentualne pytania dotyczące naboru prosimy kierować na adres: rewitalizacja@plock.eu lub telefonicznie pod numerami tel. 367-14-53, 367-17-68.

Wykaz załączników do ogłoszenia:
załącznik nr 1 – Formularz zgłoszeniowy kandydata na członka Płockiego Komitetu Rewitalizacji

załącznik nr 2 – Lista poparcia na członka Płockiego Komitetu Rewitalizacji wyrażona przez podmioty prowadzące działalność gospodarczą na obszarze miasta Płocka

załącznik nr 3 – Oświadczenie o prowadzeniu działalności gospodarczej lub zasiadaniu w organach podmiotów wpisanych do rejestru przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym

załącznik nr 4 - Lista poparcia na członka Płockiego Komitetu Rewitalizacji wyrażona przez podmioty prowadzące na obszarze miasta Płocka działalność społeczną

załącznik nr 5 – Oświadczenie o byciu członkiem organizacji pozarządowej

Dział: Obwieszczenia Wydziału Strategii, Architektury i Urbanistyki
Data publikacji: 5 lat temu (16 stycznia 2020, godzina 00:00)
OBWIESZCZENIE
Prezydenta Miasta Płocka
z dnia 31 grudnia 2019 roku
O PONOWNYM WYŁOŻENIU DO PUBLICZNEGO WGLĄDU
projektu Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Górna-Ośnicka” w Płocku
wraz z prognozą oddziaływania na środowisko

Na podstawie art. 17 pkt 9 i pkt 11 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2018 roku poz. 1945 z późn. zm.), art. 54 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2018 roku poz. 2081 z późn. zm.) oraz Uchwałą Nr 304/XIX/2012 Rady Miasta Płocka z dnia 31 stycznia 2012 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Górna-Ośnicka” w Płocku, zmienioną Uchwałą Nr 664/XXXIX/2013 Rady Miasta Płocka z dnia 29 października 2013 roku, w związku z rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody Mazowieckiego z dnia 26 listopada 2019 roku znak. WNP-I.4131.197.2019.JF

Dokumenty do pobrania:
zawiadamiam o ponownym wyłożeniu do publicznego wglądu
projektu miejscowego planu wraz z prognozą oddziaływania na środowisko
w zakresie:

• zapisów § 23 ust. 3 uchwały, w jakim dopuszcza się budowę wiat i altan, w granicach strefy bezpieczeństwa od rurociągu przesyłowego w ramach terenów oznaczonych symbolami 4ZU i 6ZU,
• zapisów § 23 ust. 5 uchwały, w jakim dopuszcza się możliwość wznoszenia budowli, w granicach strefy bezpieczeństwa od rurociągu przesyłowego w ramach terenów oznaczonych symbolami 4ZU i 6ZU,
• zapisów § 23 dla terenów oznaczonych symbolami 2ZU i 3ZU,
• części graficznej, dla terenu oznaczonego symbolem 8MN, w odniesieniu do maksymalnej nieprzekraczalnej linii zabudowy usytuowanej w granicach strefy ochronnej dla kanału o średnicy 1200 mm przeznaczonego do zachowania.

od dnia 7 stycznia 2020 roku do dnia 27 stycznia 2020 roku w siedzibie Urzędu Miasta Płocka w Biurze Obsługi Klienta na parterze budynku z wejściem od ul. Zduńskiej 3, na stanowisku Nr 5, w godzinach od 8.00 do 14.30, w czwartki od 9.00 – 17.00. Projekt planu wraz z prognozą oddziaływania na środowisko udostępniony będzie również w wersji elektronicznej na stronie internetowej Urzędu Miasta Płocka w Biuletynie Informacji Publicznej pod adresem: http://bip.ump.pl w zakładce komunikaty i ogłoszenia, obwieszczenia Wydziału Rozwoju i Polityki Gospodarczej Miasta oraz na stronie www.rozwojmiasta.plock.eu w zakładce planowanie przestrzenne.
Dyskusja publiczna nad przyjętymi w projekcie planu rozwiązaniami odbędzie się w dniu 16 stycznia 2020 roku w siedzibie Urzędu Miasta Płocka, w sali nr 206 na II piętrze budynku z wejściem od placu Stary Rynek 1, o godzinie 16.00
Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 54 ust. 3 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko każdy ma prawo złożenia uwag do projektu planu miejscowego wraz z prognozą oddziaływania na środowisko.
Uwagi do Prezydenta Miasta Płocka należy składać w nieprzekraczalnym terminie do dnia 10 lutego 2020 roku z podaniem imienia i nazwiska lub nazwy jednostki organizacyjnej i adresu, oznaczenia nieruchomości, której uwaga dotyczy. Uwagi można wnosić:
    • na piśmie w Urzędzie Miasta Płocka, w Biurze Obsługi Klienta, na stanowisku Nr 4,
    • drogą pocztową na adres: Urząd Miasta Płocka, plac Stary Rynek 1, 09-400 Płock,
    • za pomocą elektronicznej skrzynki podawczej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
W przypadku wniesienia uwag drogą pocztową za wniesione w terminie uznane będą uwagi doręczone do Urzędu Miasta Płocka najpóźniej w dniu 10 lutego 2020 roku. Doręczenie uwag po tym terminie skutkować będzie pozostawieniem ich bez rozpatrzenia.
Uwagi będą rozpatrywane przez Prezydenta Miasta Płocka. Rozpatrzenie nastąpi w formie Zarządzenia Prezydenta Miasta Płocka publikowanego w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie internetowej Urzędu Miasta Płocka: http://bip.ump.pl w zakładce Prezydent Miasta oraz na stronie www.rozwojmiasta.plock.eu w zakładce planowanie przestrzenne. Uwagi nieuwzględnione przez Prezydenta Miasta Płocka będą przedmiotem rozpatrzenia przez Radę Miasta Płocka.

Zgodnie z art. 13 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 roku w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych „RODO”) informujemy, że:
1. Administratorem przetwarzanych danych osobowych jest Gmina Miasto Płock, 09-400 Płock, Stary Rynek 1;
2. kontakt z inspektorem ochrony danych – iod@plock.eu;
3. dane osobowe przetwarzane będą w celu rozpatrzenie uwagi w formie zarządzenia Prezydenta Miasta Płocka zgodnie z przepisami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym;
4. odbiorcami danych osobowych będą wyłącznie podmioty uprawnione do uzyskania danych osobowych na podstawie przepisów prawa;
5. dane osobowe przechowywane będą przez okres 5 lat;
6. każdy ma prawo do żądania od administratora dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania lub ograniczenia przetwarzania w przypadku kwestionowania prawidłowości danych osobowych;
7. każdy ma prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego, którym jest Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych;
8. podanie danych osobowych jest dobrowolne, jednakże odmowa podania danych skutkować będzie odmową realizacji wniosku.

Dział: Obwieszczenia Wydziału Strategii, Architektury i Urbanistyki
Data publikacji: 5 lat temu (31 grudnia 2019, godzina 00:00)
OGŁOSZENIE
O NABORZE UZUPEŁNIAJĄCYM NA CZŁONKÓW
PŁOCKIEGO KOMITETU REWITALIZACJI

Prezydent Miasta Płocka informuje o rozpoczęciu naboru uzupełniającego na członków Płockiego Komitetu Rewitalizacji w zakresie:
- mieszkańca osiedla Miodowa, wchodzącego w skład zamieszkałych podobszarów rewitalizacji;
- jednego przedstawiciela podmiotów prowadzących działalność gospodarczą na obszarze miasta;
- jednego przedstawiciela podmiotów prowadzących na obszarze miasta działalność społeczną, w tym organizacji pozarządowych i grup nieformalnych.
Kandydat na członka Komitetu może złożyć tylko jeden formularz zgłoszeniowy i tylko jako przedstawiciel jednej kategorii podmiotów wskazanych w § 2 pkt 2-4 Uchwały Nr 329/XVIII/2016 Rady Miasta Płocka z dnia 26 kwietnia 2016 r. zmienionej Uchwałą Nr 526/XXX/2017 Rady Miasta Płocka z dnia 28 marca 2017 r.

Termin składania formularza zgłoszeniowego (załącznik nr 1) kandydata na członka Płockiego Komitetu Rewitalizacji:

Formularz zgłoszeniowy wraz z załącznikami należy złożyć w terminie od dnia 20 listopada 2019 roku do dnia 19 grudnia 2019 roku.

Sposób i miejsce składania formularza zgłoszeniowego kandydata na członka Płockiego Komitetu Rewitalizacji:

Formularz zgłoszeniowy wraz z załącznikami należy złożyć w zaklejonej kopercie w Biurze Obsługi Klienta Urzędu Miasta Płocka (stanowisko nr 5) w godzinach pracy Urzędu lub przesłać za pośrednictwem poczty (decyduje data wpływu do Urzędu) na adres:

Urząd Miasta Płocka
Referat Rewitalizacji i Estetyzacji Miasta
pl. Stary Rynek 1
09-400 Płock

z dopiskiem: Nabór uzupełniający kandydatów na członków Płockiego Komitetu Rewitalizacji.

Wykaz dokumentów, które należy dołączyć do formularza zgłoszeniowego:

I. przedstawiciel mieszkańców osiedla Miodowa wchodzącego w skład zamieszkałych podobszarów rewitalizacji lista poparcia (załącznik nr 2)

II. przedstawiciel podmiotów prowadzących działalność gospodarczą na obszarze miasta lista poparcia (załącznik nr 3) oświadczenie o prowadzeniu działalności gospodarczej (załącznik nr 4)

III. przedstawiciel podmiotów prowadzących na obszarze miasta działalność społeczną lista poparcia (załącznik nr 5) oświadczenie o byciu członkiem organizacji pozarządowej (załącznik nr 6)

Inne ważne informacje:

Test wiedzy z pytaniami dotyczącymi rewitalizacji dla kandydatów na członków Płockiego Komitetu Rewitalizacji odbędzie się w dniu 19 grudnia 2019 roku o godz. 17.30 w Sali Sejmowej Urzędu Miasta Płocka – Stary Rynek 1, piętro 1.
Pytania i odpowiedzi:

Ewentualne pytania dotyczące naboru prosimy kierować na adres: rewitalizacja@plock.eu lub telefonicznie pod numerami tel. 367-14-53, 367-17-68.

Wykaz załączników do ogłoszenia - dokumenty do pobrania:
załącznik nr 1 – Formularz zgłoszeniowy kandydata na członka Płockiego Komitetu Rewitalizacji
załącznik nr 2 – Lista poparcia na członka Płockiego Komitetu Rewitalizacji wyrażona przez mieszkańców osiedla Miodowa
załącznik nr 3 - Lista poparcia na członka Płockiego Komitetu Rewitalizacji wyrażona przez podmioty prowadzące działalność gospodarczą na obszarze miasta Płocka
załącznik nr 4 – Oświadczenie o prowadzeniu działalności gospodarczej lub zasiadaniu w organach podmiotów wpisanych do rejestru przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym
załącznik nr 5 - Lista poparcia na członka Płockiego Komitetu Rewitalizacji wyrażona przez podmioty prowadzące na obszarze miasta Płocka działalność społeczną
załącznik nr 6 – Oświadczenie o byciu członkiem organizacji pozarządowej.

Dział: Obwieszczenia Wydziału Strategii, Architektury i Urbanistyki
Data publikacji: 5 lat temu (19 listopada 2019, godzina 00:00)
Konsultacje społeczne - Aktualizacja założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe

Miasto Płock, realizując obowiązek wynikający z art. 19 ust. 2 ustawy Prawo energetyczne (t.j. Dz.U. 2019.755 ze zm.) przystąpiło do aktualizacji Założeń do Planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe dla Gminy Miasto Płock.

Projekt dokumentu, w celu realizacji obowiązku wynikającego z art. 39 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz.U. 2018.2081 ze zm.) oraz w związku z art. 19 ust. 6 ustawy Prawo energetyczne, poddany zostaje konsultacjom społecznym. Celem konsultacji jest zapewnienie udziału mieszkańców Płocka w określeniu polityki energetycznej miasta w zakresie zaopatrzenia w energię elektryczną, ciepło i paliwa gazowe.

Termin konsultacji: 24 września - 15 października 2019 r.

Uwagi i wnioski do projektu dokumentu należy składać:
a) drogą elektroniczną na adres strategia@plock.eu
b) drogą korespondencyjną na adres: Urząd Miasta Płocka, Wydział Rozwoju i Polityki Gospodarczej Miasta, Pl. Stary Rynek 1, 09-400 Płock;
c) osobiście w Urzędzie Miasta Płocka, w Biurze Obsługi Klienta.
w terminie do dnia 15 października 2019 r.

Dokumenty do pobrania:
Dział: Obwieszczenia Wydziału Strategii, Architektury i Urbanistyki
Data publikacji: 6 lat temu (25 września 2019, godzina 00:00)
PROTOKÓŁ
z przeprowadzenia dyskusji publicznej nad rozwiązaniami przyjętymi
w projekcie Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
„Imielnica” w Płocku.

Protokół sporządzony został w dniu 16 września 2019 roku w siedzibie Urzędu Miasta Płocka przez Paulinę Grabską – podinspektora w Wydziale Rozwoju i Polityki Gospodarczej Miasta Urzędu Miasta Płocka.

Na podstawie art. 17 pkt 9 ustawy dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2018 roku poz. 1945 z późn. zm.) w dniu 5 września 2019 roku o godz. 1600 w siedzibie Urzędu Miasta Płocka przy pl. Stary Rynek 1 przeprowadzono dyskusję publiczną nad rozwiązaniami przyjętymi w projekcie Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Imielnica” w Płocku.

    I. Lista obecności stanowi załącznik do protokołu.

Spotkanie rozpoczął pan Łukasz Ozimek Kierownik Referatu Polityki Przestrzennej Miasta w Wydziale Rozwoju i Polityki Gospodarczej Miasta Urzędu Miasta Płocka, który powitał osoby przybyłe na dyskusję. Poinformował, że obecnie plan znajduje się na etapie ponownego wyłożenia do publicznego wglądu. Poinformował, że dyskusja jest dosyć specyficzna, ponieważ wyłożeniu podlegają tylko tereny 26MN, 4MN/U, 5MN/U, 15KDD i 19KDJ, z uwagi na odmienne niż Prezydent rozpatrzenie przez Radę Miasta Płocka uwag złożonych do projektu planu. Uwzględnienie uwag dla terenów, które wcześniej zostały nieuwzględnione przez Prezydenta, skutkowało koniecznością powtórzenia pewnych etapów procedury sporządzenia planu, stąd wynikła też konieczność przeprowadzenia kolejnego wyłożenia planu do publicznego wglądu. Zgodnie z zapisami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym uwagi można składać tylko do tych terenów, które podlegają ponownemu wyłożeniu, pozostałe uwagi będą uznawane za bezprzedmiotowe.

II. Głos w dyskusji zabrali:
    1. Pani Ewa Sosnowska zapytała czy złożone uwagi, a następnie ich rozpatrzenie przez Prezydenta zakończą etap projektowy planu.

Pan Łukasz Ozimek poinformował, że w momencie gdy zostaną złożone uwagi do terenów podlegających wyłożeniu, konieczne będzie ich rozpatrzenie przez Prezydenta, a w sytuacji gdy rozpatrzenie będzie negatywne, zostaną one przedstawione na sesji Radnym Miasta Płocka.

    2. Pani Ewa Sosnowska zapytała czy w wyniku negatywnej decyzji Marszałka Województwa Mazowieckiego na przeprowadzenie drogi do terenu 4MN/U przez las – teren 2ZL, czy z tym terenem może się coś dziać jeszcze w kwestii poprowadzenia drogi przez las.

Pan Łukasz Ozimek wyjaśnił, że w wyniku uwzględnienia uwagi przez Radnych, polegającej na poprowadzeniu drogi dojazdowej do działki 1247/9, przez jej własny teren, Prezydent zobligowany był do wystąpienia z wnioskiem do Marszałka Województwa Mazowieckiego jako organu chroniącego grunty leśne, o zmianę w części północnej wyżej wskazanej działki, fragmentu lasu na funkcję nieleśną. Taka zgoda nie została uzyskana, bo jak zostało wskazane w decyzji odmownej, droga w projekcie planu oznaczona symbolem 15KDD jest wyznaczona w dokładnie ten sam sposób w obecnie obowiązującym planie i takie rozwiązanie zdaniem Marszałka jest wystarczające. Państwu Radnym na sesji na której będzie miał być uchwalony plan zostanie przedstawione stanowisko Marszałka Województwa Mazowieckiego i wyjaśnienie, że uwzględniona przez nich uwaga nie może być formalnie wprowadzona do projektu planu, właśnie przez brak zgody organu władnego w kwestii ochrony lasów.

    3. Pani Ewa Sosnowska zapytała czy wyłożenie tego planu i przedstawienie go mieszkańcom to już jest wszystko i następny etap to przestawienie planu Radnym na sesji oraz przyjęcie go.

Pan Łukasz Ozimek wyjaśnił, że generalnie tak to właśnie powinno wyglądać, jednakże dalsza procedura będzie zależeć też od uwag, które wpływać będą w wyznaczonym terminie do terenów podlegających wyłożeniu. Jeśli Prezydent nie uwzględni jakiejś uwagi, to będzie ją musiał przedstawić Radnym, rozstrzygnięcie to będzie będzie decydujące w kwestii dalszych losów tego planu, ponieważ pozytywne uwzględnienie uwagi odrzuconej przez Prezydenta, będzie skutkować koniecznością poprawienia projektu planu i powtórzenia pewnych etapów procedury.

    4. Pani Ewa Sosnowska zapytała czy jeżeli jest już rozstrzygnięcie w sprawie tej drogi do działki 1247/9, to nie ma już możliwości żeby ta droga była przeprowadzona przez las.

Pan Łukasz Ozimek wyjaśnił, że nawet jeżeli znów wpłynie taka uwaga, to zostanie ona przedstawiona Państwu Radnym, jednak z informacją, że uwzględnienie takiej uwagi jest niemożliwe, ponieważ o możliwości poprowadzenia drogi przez las decyduje inny organ, który już wyraził swoje stanowisko w tej sprawie. Trzeba będzie również podkreślić Państwu Radnym, że uwzględnienie uwagi o takiej treści, będzie wymagać ponownego wystąpienia do Marszałka, który już wydał wiążące ustalenie w tej sprawie.

    5. Pani Magdalena Grabowska zapytała na której sesji planowane jest uchwalenie tego planu.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że termin, który został wyznaczony na składanie uwag pozwala założyć optymistyczną wersję, w której może być możliwe przedłożenie planu na październikowej sesji, jednak trudno jest przewidzieć czy i jakie uwagi wpłyną do planu, a tym samym jakie poprawki będą konieczne do wprowadzenia.

    6. Pani Ewa Sosnowska zapytała czy generalna zasada jest taka, że uwagi można składać tylko do terenów, które zgodnie z ogłoszeniem podlegają wyłożeniu.

Pan Łukasz Ozimek potwierdził.

    7. Pan Henryk Gonta zapytał gdzie jest drugi rejon podlegający wyłożeniu.


Pan Łukasz Ozimek wyjaśnił, że jest to już właściwie teren u podnóża skarpy, przy rzece Rosicy, gdzie był wniosek właściciela o zmianę linii zabudowy, ale ta zmiana nie była możliwa, ponieważ pozwalałaby na sytuowanie budynków w Zespole Przyrodniczo-Krajobrazowym Jaru rzeki Rosicy, co pozostaje w sprzeczności z ustawą o ochronie przyrody.

    8. Pani Ewa Sosnowska zapytała czy tam gdzie jest teren 4MN/U, to już jest taki zwykły las.


Pan Łukasz Ozimek wyjaśnił, że nie jest to do końca taki zwykły las, ponieważ wszystkie lasy w Płocku zostały zaklasyfikowane jako lasy ochronne i likwidacja statusu lasu ochronnego jest bardzo trudna.

    9. Pani Magdalena Grabowska zapytała, czy jar rzeki Pisencji to jest jakiś formalnie chroniony obszar.

Pan Łukasz Ozimek powiedział, że formalnie obszar ten nie jest prawnie chroniony.

    10. Pani Magdalena Grabowska zapytała czy jest jakiś przepis prawny, mówiący o tym, że nie można już złożyć formalnie uwagi do planu, aby ciąg pieszy 8KDP zmienić na drogę publiczną.


Pan Łukasz Ozimek poinformował, że uwagi można składać do terenów, które podlegają wyłożeniu zgodnie z treścią ogłoszenia. Mieszkańcy mogą w każdej chwili złożyć wniosek do Prezydenta o zmianę planu, który już obowiązuje.

    11. Pani Magdalena Grabowska zapytała czy taki wniosek o zmianę planu można złożyć do planu, który jeszcze nie obowiązuje.


Pani Paulina Grabska odpowiedziała, że nie można. Uwagi do projektu planu zgłasza się zgodnie z zapisami ustawy w wyznaczonych terminach podczas wyłożenia planu do publicznego wglądu.

    12. Pan Henryk Gonta zapytał czy dobrze rozumie, że plan nie będzie uchwalany cały, tylko w tym zakresie, który podlega wyłożeniu.


Pan Łukasz Ozimek powiedział, że wyłożeniu podlegają tylko obszary wskazane w ogłoszeniu, ale plan zostanie w całości przedłożony do uchwalenia.

    13. Pani Magdalena Grabowska powiedziała, że przy pierwszym wyłożeniu projektu planu do publicznego wglądu przez mieszkańców została złożona uwaga dotycząca zmiany ciągu pieszego 8KDP na drogę publiczną. Mieszkańcy uważają, że uwaga rozpatrzona negatywnie przez Prezydenta oraz uzasadnienie przedstawione Radnym i ich rozstrzygnięcie podtrzymujące stanowisko Prezydenta są błędne.


Pan Łukasz Ozimek powiedział, że takie było rozpatrzenie i stanowisko Pana Prezydenta, co zostało uznane za zasadne przez Radnych.

    14. Pani Magdalena Grabowska powiedziała, że oni jako mieszkańcy Parceli mają przecież prawo nie zgadzać się ze stanowiskiem Prezydenta i stawić na sesji Rady Miasta Płocka, na której będzie uchwalany plan.


Pan Łukasz Ozimek potwierdził.

    15. Pani Magdalena Grabowska powiedziała, że na etapie projektowania nie widzi żadnego problemu i przeciwwskazań, żeby ciąg 8KDP zmienić na teren drogi publicznej, tym bardziej, że w obowiązującym planie z 2000 roku jest dużo dróg, które są wyznaczone i wcale nie realizowane.


Pan Łukasz Ozimek powiedział, że realizacja inwestycji drogowych musi też wynikać z zapotrzebowania na daną drogę.

    16. Pan Henryk Gonta zapytał czy jest przewidziana w planie realizacja ulicy Widnej.


Pan Łukasz Ozimek potwierdził.

       Pani Magdalena Grabowska i Pan Henryk Gonta opowiadali o możliwościach połączenia ciągu pieszego 8KDP z ulicą Kasztanową i rozwiązaniami konstrukcyjnymi w przedostaniu się przez jar rzeki Pisencji. Następnie Pani Magdalena Grabowska poruszyła problem wyjazdu mieszkańców osiedla Parcele w stronę miasta.

    17. Pan Henryk Gonta zapytał czy została już rozwiązana kwestia połączenia osiedla Imielnica z osiedlem Podolszyce Południe.


Pan Łukasz Ozimek powiedział, że planowane jest połączenie tych dwóch osiedli za pomocą ulicy Orzechowej i projektowanej drogi na terenie osiedla Podolszyce Południe.

Pan Henryk Gonta opowiadał o koncepcjach i problemach z połączeniem osiedla Podolszyce Południe i Imielnica.

    18. Pan Henryk Gonta zapytał o kwestie związaną z ulicą Wiosenną i jej przerwaniem na wysokości istniejącego budynku. Czy projekt planu zakłada jakaś możliwość realizacji połączenia dwóch odcinków tej ulicy.


Pan Łukasz Ozimek powiedział, że projekt planu przewiduje połączenie dwóch odcinków ulicy Wiosennej, jest to inwestycja celu publicznego o znaczeniu lokalnym i w razie trudności z porozumieniem się z właścicielem nieruchomości możliwe będzie wywłaszczenie przedmiotowej działki celem zrealizowania inwestycji drogowej.

Pan Henryk Gonta opowiadał o problemach administracyjnych.

    19. Pani Magdalena Grabowska zapytała co oni mieszkańcy mogą zrobić jeszcze w kwestii terenu 8KDP i z kim mogą rozmawiać o tym.

Pan Łukasz Ozimek powiedział mieszkańcom, że owszem mogą złożyć uwagę do projektu planu w sprawie ciągu pieszego 8KDP, ale tak jak podkreślał na wstępie taka uwaga nie zostanie rozpatrzona, ponieważ teren ten nie jest przedmiotem wyłożenia. Jednakże zauważył, że w momencie przedłożenia na sesji projektu planu Państwu Radnym do uchwalenia, sami Radni, zgodnie z art. 19 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym mogą stwierdzić konieczność dokonania zmian w projekcie planu.

    III. Ustalenia z dyskusji
Pan Łukasz Ozimek podziękował za udział w dyskusji oraz poinformował, iż wszystkie uwagi należy wnieść na piśmie w terminie do 24 września 2019 roku.
Dyskusja została zakończona o godz. 16.40.
Protokół sporządzono w 3 egzemplarzach, z przeznaczeniem:
1) dla Prezydenta Miasta Płocka,
2) do dokumentacji planistycznej,
3) do publicznego wglądu.

Protokół zawiera 4 ponumerowane strony.

Płock, dnia 23 września 2019 roku.

Dział: Obwieszczenia Wydziału Strategii, Architektury i Urbanistyki
Data publikacji: 6 lat temu (23 września 2019, godzina 00:00)
PROTOKÓŁ
z przeprowadzenia dyskusji publicznej nad rozwiązaniami przyjętymi
w wyłożonym do publicznego wglądu projekcie Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Kwiatka-Królewiecka” w Płocku

Protokół sporządzony w dniu 22.08.2019 roku, w Urzędzie Miasta Płocka przez Danutę Janiszewską - głównego specjalistę w Referacie Polityki Przestrzennej Miasta Wydziału Rozwoju i Polityki Gospodarczej Miasta Urzędu Miasta Płocka.
Na podstawie art. 17 pkt 9 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2018 r. poz. 1945 z ze zm.) w dniu 22 sierpnia 2019 r. o godzinie 1600 w Urzędzie Miasta Płocka przeprowadzono dyskusję publiczną nad przyjętymi w projekcie Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Kwiatka-Królewiecka” w Płocku rozwiązaniami.

I. Lista obecności stanowi załącznik do protokołu.
Spotkanie rozpoczęła Pani Aneta Pomianowska-Molak Dyrektor Wydziału Rozwoju
i Polityki Gospodarczej Miasta Urzędu Miasta Płocka, która przywitała osoby przybyłe na spotkanie i głos oddała projektantowi planu Panu mgr inż. arch. Gabrielowi Ferlińskiemu. Pan Ferliński (Projektant planu) poinformował, że teren objęty granicami planu zlokalizowany jest w obszarze historycznej zabudowy śródmiejskiej, a ponadto jego część (na południe od ulicy Sienkiewicza) zlokalizowana jest w Zespole urbanistyczno-architektonicznym wpisanym do rejestru zabytków, co determinuje funkcje dla tego terenu oraz zasady kształtowania zabudowy. W projekcie planu przyjęto wskaźniki zagospodarowania terenu w taki sposób, aby powstająca zabudowa nawiązywała do historycznej zabudowy i była jej kontynuacją. Ponadto wyjaśnił różnice pomiędzy terenami zabudowy śródmiejskiej, oznaczonymi symbolem „MS”, i przesłanki, jakimi kierował się przy ustaleniach. Następnie zapytał zebranych na sali czy mają jakieś pytania.

II. Głos w dyskusji zabrali:
1. Pan Juliusz Roszkowski:
    • poprosił o wyjaśnienie zapisów w § 16 ust. 1 pkt 1a i pkt 2 tekstu projektu planu;
Pan Gabriel Ferliński poinformował, że zapis ten jest błędem redakcyjnym. Podał informację o prawidłowym jego brzmieniu. W § 16 ust. 1 pkt 1a powinno być „z zastrzeżeniem lit. b”, natomiast w pkt 2 tego paragrafu winno być „z zastrzeżeniem pkt 3 i 4”. Zapewnił, iż omyłki te zostały dostrzeżone i zostaną skorygowane. Stwierdził, iż ich usunięcie nie wpływa na treść merytoryczną ustaleń.
    • poinformował, że przyjęty w projekcie planu katalog usług możliwych do realizacji w wyznaczonych „pierzejach usługowych” jest bardzo ograniczony. Ocenił, iż zgodnie z tymi ustaleniami na terenie oznaczonym na rysunku planu np. symbolem 3MS (w parterze) nie będzie możliwa usługa typu „solarium” czy recepcja hotelowa. Poprosił projektanta o wyjaśnienie;
Projektant planu przestawił wyjaśnienia. Stwierdził, iż katalog usług możliwych do realizacji w wyznaczonych pierzejach usługowych został świadomie ograniczony do usług, które nie będą uciążliwe dla funkcji mieszkaniowej obszaru, lecz z których funkcjonowaniem wiązać się będzie ruch klientów – pożądany dla ożywienia społecznego i gospodarczego obszaru. Z listy usług wyeliminowano usługi, które mogą być uciążliwe dla mieszkańców – np. warsztaty samochodowe. Poinformował, iż ustalenia projektu planu dla pierzei usługowych przewidują lokalizację „drobnych usług rzemieślniczych”, w których, wg definicji zawartej w słowniczku uchwały, mieszczą się usługi kosmetyczne, do których można zaliczyć przywołane w pytaniu solarium. Wyjaśnił, iż pozostałe 50% powierzchni użytkowej parteru, której nie dotyczą ustalenia w zakresie pierzei usługowej, może być wykorzystane na inne funkcje usługowe – np. recepcję hotelu, którego pozostałe pomieszczenia będą się mieścić na wyższych kondygnacjach budynku. Wykonawca stwierdził, iż ze względu na zgłoszone w dyskusji wątpliwości i przedstawiane wątpliwości interpretacyjne, zapisy projektu planu dotyczące pierzei usługowych zostaną ponownie przeanalizowane i ewentualnie skorygowane, tak by rozszerzyć zakres możliwych do lokalizacji usług i by zapisy te były jednoznaczne, zgodnie z celem ich wprowadzenia.
    • poprosił o wyjaśnienie, czy zapisy § 11 pkt 4 dotyczą tylko miejsc parkingowych naziemnych dla określonych w planie inwestycji, czy również miejsc w parkingach podziemnych? Ocenił, iż określanie maksymalnej ilości miejsc postojowych w sytuacji budowy budynków mieszalnych wielorodzinnych dla osób bardziej zamożnych, korzystających z samochodów, jest niewłaściwym działaniem.
Projektant planu poinformował, iż przyjęte w projekcie planu wskaźniki ilościowe miejsc postojowych, są zgodne z uchwałą Rady Miasta Płocka Nr 482/XXVIII/2017 z dnia 31 stycznia 2017 r. w sprawie: programu realizacji miejsc postojowych dla pojazdów na terenie miasta Płocka i dotyczą zarówno miejsc naziemnych jak w garażach podziemnych. Teren objęty granicami planu zlokalizowany jest w strefie I, w której ustalono maksymalną ilość tych miejsc w celu ograniczenia ruchu samochodowego w tej części miasta. Wyjaśnił, iż działanie to ma na celu wymusić korzystanie w większym stopniu z komunikacji publicznej.
    • poprosił, aby kolory okładzin z kamienia naturalnego ustalić jako odpowiedniki
w systemie NCS (§ 6 ust.12 b tiret czwarte), bowiem przyjęte w projekcie planu mogą podlegać różnym interpretacjom, np. czy kolor ciemny szary można traktować jako grafitowy?
Projektant planu poinformował, iż intencją wprowadzenia tych zapisów nie było wykluczanie stosowania granitu, jako materiału wykończeniowego. Jasno szary granit powinien być możliwy do zastosowania. Stwierdził, iż możliwe jest zastosowanie systemu NCS dla opisania kolorystyki kamienia.
    • zapytał gdzie będzie można odprowadzać wody deszczowe w świetle ustaleń § 12 ust. 3 pkt 6 (zakaz odprowadzenia nowych włączeń wód opadowych i roztopowych do sieci kanalizacji ogólnospławnej do czasu budowy kanalizacji rozdzielczej;
Wykonawca planu informował, że zapis ten zostanie poddany przeanalizowaniu i uzgodnieniu ze spółką „Wodociągi Płockie”.

2. Pan Jacek Koziński:
    • zapytał jaka definicja zabudowy użyteczności publicznej będzie obowiązywała w planie miejscowym w przypadku jej zmiany w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie;
Projektant planu poinformował, że obowiązującą definicją będzie definicja zawarta w akcie prawnym obowiązującym na czas uchwalenia planu.
    • poprosił o interpretację ustalenia zawartego w § 6 ust. 4 pkt 4 dotyczącego linii zabudowy obowiązujących. Stwierdził, że zapis ten jest bardzo skomplikowany
i może podlegać różnym interpretacjom;
Projektant planu wyjaśnił, że przesłanką takiego zapisu było ustalenie obowiązku realizacji zabudowy w pierzei ulicy, zgodnie z cechami historycznej zabudowy, definiującej optycznie obudowę miejsc publicznych w wyznaczonej linii zabudowy. Dopuszczone odstępstwa od obowiązku sytuowania lica elewacji w wyznaczonej linii służą „rozrzeźbieniu elewacji”, na określonych w planie warunkach, po czym podał przykład na rysunku. Poinformował zebranych, że przeanalizuje możliwość zmiany tej definicji, tak by była łatwiejsza do zrozumienia i zastosowania zgodnie z celem jej wprowadzenia.
    • zapytał czy na terenie oznaczonym na rysunku planu symbolem 2MS możliwa jest zabudowa usługowa i czy możliwe jest dopuszczenie tam zabudowy użyteczności publicznej?;
Projektant planu poinformował, iż na terenie 2MS nie jest możliwa realizacja samodzielnej zabudowy usługowej. Zgodnie z przyjętymi w projekcie planu ustaleniami tylko w parterze zabudowy mieszkaniowej istnieje możliwość lokalizacji lokali usługowych. Dla terenu nie ograniczono zakresu możliwych do realizacji usług.
    • zapytał co decydowało o ustaleniu w określonych miejscach pierzei usługowych?
Projektant planu poinformował, że o ustaleniu lokalizacji miejsc pierzei usługowych zadecydował w znacznej mierze stan istniejący w terenie. Linia ta została wskazana tylko w tych miejscach, gdzie będzie możliwość jej właściwego kształtowania. Nie wprowadzono jej np. w miejscach, gdzie działki zabudowane są w części frontowej wyłącznie budynkami mieszkalnymi i obowiązek realizacji usług byłby bezprzedmiotowy, często trudny do realizacji ze względu na znaczne wyniesienie parteru w stosunku do poziomu chodnika.
    • zapytał co było przesłanką do objęcia ochroną komina pozostałego po dawnych zabudowaniach fabrycznych? oraz poinformował, że w jego ocenie komin koliduje
z ustalonym w planie przeznaczeniem (ciąg pieszy);
Projektant planu poinformował, iż komin, który został objęty ochroną, jest pozostałością po byłej fabryce Maurycego Marguliesa, jest świadectwem historii tego miejsca, które w przeszłości łączyło funkcje przemysłowe z funkcjami mieszkaniowymi i usługowymi. Wskazał, iż za zasadne uznano objęcie go ochroną jako zabytek, co umożliwiają przepisy ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

3. Pan Adam Woźniak:
    • poinformował, że część terenu, na którym ustalony został w planie teren 1ZP (teren publicznie dostępnego samorządowego parku) jest własnością spółki PKN ORLEN. Spółka w stosunku do tego terenu ma swoje plany i wnosi o ustalenie na tej działce terenu usług. Stwierdził, że w sąsiedztwie terenu objętego planem (skarpa wiślana) jest duża ilość zieleni i bezzasadnym jest lokalizowanie w granicach planu, na takim małym terenie, parku. Ponadto ocenił, że ustalenie to nie będzie zgodne ze Studium.
Projektant planu poinformował, iż teren zieleni urządzonej 1ZP został ustalony zgodnie z wytycznymi zamawiającego (Urząd Miasta Płocka), dodając, że tereny zieleni są bardzo potrzebne w obszarach zurbanizowanych w mieście, w szczególności na terenach o zwartej zabudowie, że lokalizacja każdego, choćby małego skweru zieleni w obszarze intensywnie zabudowanego śródmieścia Miasta jest bardzo zasadna, służy poprawie lokalnego klimatu, zmniejsza efekt wyspy ciepła, przyczynia się do zatrzymania wód opadowych na terenie. Stwierdził, iż dyspozycje planu w tym zakresie przyjęto z pełną świadomością konsekwencji finansowych – koniecznością wykupienia terenu przeznaczonego na realizację celu publicznego – ogólnodostępnego samorządowego parku. Poinformował, iż teren przeznaczony pod zieleń jest w większości własnością Miasta, w niewielkim stopniu zainwestowany. Zabudowa istniejąca będzie w przyszłości zlikwidowana.
Tereny zieleni urządzonej są funkcją towarzysząca zabudowie, co odpowiednio przewiduje Studium.
Ponadto Pan Łukasz Ozimek Kierownik Referatu Polityki Przestrzennej Miasta poinformował, że od Przewodniczącego Rady Miasta Płocka wpłynęła prośba o zachowanie „odpowiednich” (mających na celu zwiększenie terenów zieleni w mieście) wskaźników zieleni w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego.

III. Ustalenia z dyskusji
    • do protokołu nie złożono na piśmie uwag kwestionujących ustalenia przyjęte
w projekcie planu.
Podsumowanie:
Pani Aneta Pomianowska-Molak podziękowała za udział w dyskusji oraz poinformowała, że uwagi kwestionujące ustalenia projektu planu należy wnieść w terminie do 16 września 2019 roku.

Dyskusja została zakończona o godzinie 18.30.
Protokół sporządzono w 3 egzemplarzach, z przeznaczeniem:
    1) dla Prezydenta Miasta Płocka,
    2) do dokumentacji planistycznej,
    3) do publicznego wglądu.

Protokół zawiera 4 ponumerowane strony.

Płock, dnia 22.08.2019 r.

Dział: Obwieszczenia Wydziału Strategii, Architektury i Urbanistyki
Data publikacji: 6 lat temu (28 sierpnia 2019, godzina 00:00)
OBWIESZCZENIE
z dnia 04 kwietnia 2019 roku
Prezydenta Miasta Płocka
miasta na prawach powiatu
O ROZPOCZĘCIU KONSULTACJI SPOŁECZNYCH
PROJEKTU ZMIANY GMINNEGO PROGRAMU REWITALIZACJI
POD NAZWĄ: PŁOCKI PROGRAM REWITALIZACJI

Na podstawie art. 6 i 17 ust. 2 pkt 3, w związku z art. 23 ustawy z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji (tj. Dz.U. z 2018 poz. 1398) Prezydent Miasta Płocka informuje o rozpoczęciu konsultacji społecznych projektu zmiany gminnego programu rewitalizacji pod nazwą: Płocki Program Rewitalizacji.

1) Konsultacje społeczne przeprowadzone zostaną w terminie od dnia 11 kwietnia 2019 roku do dnia 17 maja 2019 roku w formie:
1. zbierania uwag w postaci papierowej i elektronicznej, w tym za pomocą środków komunikacji elektronicznej;
2. zbierania uwag ustnych;
3. spotkania otwartego;
4. spotkań z grupami przedstawicielskimi.

2) Osoby zainteresowane tematyką objętą zakresem konsultacji mogą składać uwagi:
1. w formie pisemnej:
a) drogą korespondencyjną na adres: Urząd Miasta Płocka, Referat Rewitalizacji i Estetyzacji Miasta, pl. Stary Rynek 1, 09-400 Płock;
b) za pośrednictwem Biura Obsługi Klienta Urzędu Miasta Płocka – stanowisko nr 5;
c) za pomocą środków komunikacji elektronicznej na adres rewitalizacja@plock.eu
2. ustnie do protokołu w siedzibie Urzędu Miasta Płocka pl. Stary Rynek 1 pokój C-322 lub telefonicznie pod nr 24 367-14-53 w godzinach pracy Urzędu Miasta Płocka.

Uwaga: Nie będą rozpatrywane uwagi złożone po dniu 17 maja 2019 roku (w przypadku uwag zgłaszanych w formie pisemnej decyduje data wpływu do Urzędu Miasta Płocka).

3) W ramach konsultacji społecznych odbędą się:
1. spotkanie otwarte w dniu 11 kwietnia 2019 roku o godzinie 17.00 w sali 206 Urzędu Miasta Płocka, pl. Stary Rynek 1, podczas którego omówiony zostanie projekt zmiany gminnego programu rewitalizacji;
2. spotkanie z Radą Mieszkańców Osiedla „Miodowa” w dniu 16 kwietnia 2019 roku o godzinie 18.00 – Płock, ul. Miodowa 8/7;
3. spotkanie z Młodzieżową Radą Miasta Płocka w dniu 18 kwietnia 2019 roku o godzinie 12.00 w Auli Urzędu Miasta Płocka, pl. Stary Rynek 1;
4. spotkanie z Radą Mieszkańców Osiedla „Skarpa” w dniu 24 kwietnia 2019 roku o godzinie 18.00 – Płock, ul. Dobrzyńska 13 lok. 8;
5. spotkanie z Radą Mieszkańców Osiedla „Stare Miasto” w dniu 26 kwietnia 2019 roku o godzinie 18.00 – Płock, ul. Kwiatka 9 lok. 3;
6. spotkanie z Radą Mieszkańców Osiedla „Radziwie” w dniu 9 maja 2019 roku o godzinie 18.00;
7. spotkanie z Radą Mieszkańców Osiedla „Kolegialna” w dniu 14 maja 2019 roku o godzinie 18.00 – Płock, ul. 3 Maja 12.

4) Zakres negocjowalny konsultacji społecznych zmiany Płockiego Programu Rewitalizacji nie obejmuje zmiany granic obszaru rewitalizacji wyznaczonego Uchwałą Nr 277/XV/2016 Rady Miasta Płocka z dnia 26 stycznia 2016 roku oraz zmiany granic Specjalnej Strefy Rewitalizacji, ustanowionej Uchwałą Nr 612/XXXV/2017 Rady Miasta Płocka z dnia 29 sierpnia 2017 roku.

5) Niezwłocznie po zakończeniu niniejszych konsultacji sporządzona zostanie informacja podsumowująca ich przebieg, zawierająca dane o miejscu i czasie ich przeprowadzenia, omówienie ich przebiegu oraz zgłoszonych uwag wraz z odniesieniem się do nich.

6) Projekt zmiany gminnego programu rewitalizacji dostępny będzie od dnia 11 kwietnia 2019 roku w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miasta Płocka – na stronie internetowej www.bip.ump.pl, na stronie internetowej www.rozwojmiasta.plock.eu – w zakładce Rewitalizacja i Estetyzacja, w Referacie Rewitalizacji i Estetyzacji Miasta w pokoju C-322 w godzinach pracy Urzędu Miasta Płocka oraz podczas spotkań, o których mowa w ust. 3).

7) Konsultacje społeczne prowadzone będą z uwzględnieniem zapisów ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (tj. Dz.U. z 2018 poz. 2081 ze zmianą poz. 1479).
- Projekt zmiany gminnego programu rewitalizacji
- załącznik nr 1 – Mapa: Kierunki zmian funkcjonalno-przestrzennych pierwszego podobszaru rewitalizacji
- załącznik nr 2 – Mapa: Kierunki zmian funkcjonalno-przestrzennych drugiego podobszaru rewitalizacji
- załącznik nr 3 – Mapa: Kierunki zmian funkcjonalno-przestrzennych trzeciego podobszaru rewitalizacji
- załącznik nr 4 – Mapa: Kierunki zmian funkcjonalno-przestrzennych czwartego podobszaru rewitalizacji
Informacja podsumowująca konsultacje - z dnia 14 sierpnia 2019

Płocki Program Rewitalizacji po konsultacjach (wraz z załącznikami)

Dział: Obwieszczenia Wydziału Strategii, Architektury i Urbanistyki
Data publikacji: 6 lat temu (14 sierpnia 2019, godzina 00:00)
Prezydenta Miasta Płocka
z dnia 7 sierpnia 2019 roku
O PONOWNYM WYŁOŻENIU DO PUBLICZNEGO WGLĄDU
projektu Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Imielnica” w Płocku
wraz z prognozą oddziaływania na środowisko
w zakresie terenów: 26MN, 4MN/U, 5MN/U, 15KDD i 19KDJ

Na podstawie art. 17 pkt 9 i pkt 11 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2018 roku poz. 1945 z późn. zm.) oraz art. 54 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2018 roku poz. 2081 z późn. zm.) w związku z Uchwałą Nr 162/IX/2015 Rady Miasta Płocka z dnia 30 czerwca 2015 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Imielnica” w Płocku

zawiadamiam o ponownym wyłożeniu do publicznego wglądu
projektu miejscowego planu wraz z prognozą oddziaływania na środowisko
w zakresie terenów: 26MN, 4MN/U, 5MN/U, 15KDD i 19KDJ

Dokumenty do pobrania:
od dnia 20 sierpnia 2019 roku do dnia 10 września 2019 roku w siedzibie Urzędu Miasta Płocka w Biurze Obsługi Klienta na parterze budynku z wejściem od ul. Zduńskiej 3, na stanowisku Nr 5, w godzinach od 8.00 do 15.00, w czwartki od 9.00 – 17.00. Projekt planu wraz z prognozą oddziaływania na środowisko udostępniony będzie również w wersji elektronicznej na stronie internetowej Urzędu Miasta Płocka w Biuletynie Informacji Publicznej pod adresem: http://bip.ump.pl w zakładce komunikaty i ogłoszenia, obwieszczenia Wydziału Rozwoju i Polityki Gospodarczej Miasta oraz na stronie www.rozwojmiasta.plock.eu w zakładce planowanie przestrzenne.
Dyskusja publiczna nad przyjętymi w projekcie planu rozwiązaniami odbędzie się w dniu 5 września 2019 roku w siedzibie Urzędu Miasta Płocka, w sali nr 206 na II piętrze budynku z wejściem od placu Stary Rynek 1, o godzinie 16.00.
Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 54 ust. 3 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko każdy ma prawo złożenia uwag do projektu planu miejscowego wraz z prognozą oddziaływania na środowisko.
Uwagi do Prezydenta Miasta Płocka należy składać w nieprzekraczalnym terminie do dnia 24 września 2019 roku z podaniem imienia i nazwiska lub nazwy jednostki organizacyjnej i adresu, oznaczenia nieruchomości, której uwaga dotyczy. Uwagi można wnosić:
    • na piśmie w Urzędzie Miasta Płocka, w Biurze Obsługi Klienta, na stanowisku Nr 5,
    • drogą pocztową na adres: Urząd Miasta Płocka, plac Stary Rynek 1, 09-400 Płock,
    • za pomocą elektronicznej skrzynki podawczej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
W przypadku wniesienia uwag drogą pocztową za wniesione w terminie uznane będą uwagi doręczone do Urzędu Miasta Płocka najpóźniej w dniu 24 września 2019 roku. Doręczenie uwag po tym terminie skutkować będzie pozostawieniem ich bez rozpatrzenia.
Uwagi będą rozpatrywane przez Prezydenta Miasta Płocka. Rozpatrzenie nastąpi w formie Zarządzenia Prezydenta Miasta Płocka publikowanego w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie internetowej Urzędu Miasta Płocka: http://bip.ump.pl w zakładce Prezydent Miasta oraz na stronie www.rozwojmiasta.plock.eu w zakładce planowanie przestrzenne. Uwagi nieuwzględnione przez Prezydenta Miasta Płocka będą przedmiotem rozpatrzenia przez Radę Miasta Płocka.

Zgodnie z art. 13 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 roku w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych „RODO”) informujemy, że:
1. Administratorem przetwarzanych danych osobowych jest Gmina Miasto Płock, 09-400 Płock, Stary Rynek 1;
2. kontakt z inspektorem ochrony danych – iod@plock.eu;
3. dane osobowe przetwarzane będą w celu rozpatrzenie uwagi w formie zarządzenia Prezydenta Miasta Płocka zgodnie z przepisami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym;
4. odbiorcami danych osobowych będą wyłącznie podmioty uprawnione do uzyskania danych osobowych na podstawie przepisów prawa;
5. dane osobowe przechowywane będą przez okres 5 lat;
6. każdy ma prawo do żądania od administratora dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania lub ograniczenia przetwarzania w przypadku kwestionowania prawidłowości danych osobowych;
7. każdy ma prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego, którym jest Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych;
8. podanie danych osobowych jest dobrowolne, jednakże odmowa podania danych skutkować będzie odmową realizacji wniosku.

Dział: Obwieszczenia Wydziału Strategii, Architektury i Urbanistyki
Data publikacji: 6 lat temu (07 sierpnia 2019, godzina 00:00)

Ogłoszenia o naborze w Urzędzie Miasta Płocka

Komunikaty

Instrukcja | Redakcja | Statystyki
Elektroniczna skrzynka podawcza
Dostęp do informacji publicznej
Deklaracja dostępności
Zalecenie dotyczące cyberbezpieczeństwa

Urząd Miasta Płocka, pl. Stary Rynek 1
E-mail: info@plock.eu

Inspektorem ochrony danych jest Grzegorz Szajerka. Kontakt: iod@plock.eu

Gmina - Miasto Płock
Pl. Stary Rynek 1
09-400 Płock
NIP: 774-31-35-712
Regon: 611016086